Ухвала

від 12.06.2019 по справі 274/1690/19

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 274/1690/19

провадження № 1-кс/0274/1019/19

У Х В А Л А

12.06.2019 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю ст.слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 12019060050000292 від 19.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,-

В с т а н о в и в:

Ст. слідчий СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукування документів щодо діяльності заводу ТОВ «Завод Будпереробка», а саме установчі та дозвільні документи на право зайняття діяльністю, пов`язаною з перевезенням, зберігання, переробкою, сортуванням сміття, а також договори, товаро-транспортні накладні та інші документи, що стосуються вказаної діяльності.

Клопотання мотивуєтим,що СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060050000292 від 19.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Так, під час проведення досудового розслідування встановлено, що 19.03.2019 року до чергової частини Бердичівського ВП по телефону 102 надійшло повідомлення від голови Семенівської ОТГ гр. ОСОБА_4 про те, що по АДРЕСА_2 було виявлено автомобіль марки «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_1 з причепом-самоскидом марки «JANMIL», д.н.з. НОМЕР_2 , який вигрузив сміття. При огляді даного транспортного засобу, всередині причепа виявлено нашарування побутового сміття у вигляді залишків продуктів харчування, медичних скляних колб та іншого сміття.

В ході розслідування встановлено, що по вул. Огурцовій, 38 в с. Терехове Бердичівського району знаходиться недобудований цегельний завод, в будівлі якого облаштовано незаконне сміттєзвалище.

09.01.2019 за адресою розташування даного цегельного заводу зареєстровано ТОВ «Завод Будпереробка» (код ЄДРПОУ 42741218), засновником якого є ОСОБА_5 , а з 10.05.2019 керівником ОСОБА_6 .

Основний вид діяльності даного підприємства оброблення та видалення безпечних відходів. Окрім цього видами діяльності підприємства є Збирання безпечних відходів та Інша діяльність щодо поводження з відходами. Даний вид діяльності відповідно до Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» (ст. 7 пп. 31, 32) підлягає ліцензуванню.

Разом з тим, розслідуванням встановлено, що ТОВ «Завод Будпереробка» не отримувало ліцензію для здійснення діяльності щодо сортування, переробки, зберігання (сміттєзвалище) побутових відходів.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_6 має у власності будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає,що підчас досудовогорозслідування виникланеобхідність упроведенні обшукужитла ОСОБА_6 з метою відшукання документів щодо діяльності заводу ТОВ «Завод Будпереробка», а саме установчі та дозвільні документи на право зайняття діяльністю, пов`язаною з перевезенням, зберігання, переробкою, сортуванням сміття, а також договори, товаро-транспортні накладні та інші документи, що стосуються вказаної діяльності.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, зазначених в ньому, просив суд його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, розглянувши та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали суд приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що СВ Бердичівського ВП проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060050000292від 19.03.2019,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.239 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою, в тому числі, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Крім того, згідно п. 4 ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про підстави для обшуку.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

У ч. 5 ст. 234 КПК України, передбачено підстави, а наявності яких слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, зокрема якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Так, при дослідження клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів встановлено, що ТОВ «Завод Будпереробка» засновано 09.01.2019 року.

Кримінального правопорушення вчинено 19.03.2019 року.

ОСОБА_6 є керівником ТОВ «Завод Будпереробка» з 10.05.2019 року.

Слідчим та прокурором не доведено та не надано доказів того, що ОСОБА_6 причетний до вчинення кримінального правопорушення, що вчинено до того, як останній став керівником ТОВ «Завод Будпереробка».

Згідно із ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Тобто,слідчий суддявстановив,що слідчимзроблено лишеприпущення,що ОСОБА_6 за місцемсвого проживанняможе зберігатидокументи щодо діяльності заводу ТОВ «Завод Будпереробка» та слідчим не доведено, що вказані документи стосуються події, яка сталась до призначення ОСОБА_6 керівником ТОВ «Завод Будпереробка».

Крім того, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання про проведення обшуку є передчасним, оскільки слідчим та прокурором не доведено, що реєстраційні та інші документи, що стосуються діяльності підприємства, не можливо отримати в інший спосіб ніж проведення обшуку, зокрема шляхом подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Отже, аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого не обґрунтованим та таким, що не відповідає нормам чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 12019060050000292 від 19.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,- відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1