Ухвала

від 11.06.2019 по справі 824/427/16-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 червня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/427/16-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа ПП "Захід-Зем", про визнання рішення і бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа ПП "Захід-Зем" про визнання рішення і бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

21.11.2017 року ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду призначено комплексну земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, а також зупинено провадження у справі до одержання висновку експертизи.

СП Західно-Український експертно-консультативний центр листом № 85 повернув матеріали адміністративної справи № 824/427/16-а до Чернівецького окружного адміністративного суду.

Крім того, із змісту вказаного листа видно, що комплексна земельно-технічна експертиза та експертиза з питань землеустрою згідно ухвали суду від 21.11.2017 року повинна виконуватись судовими експертами з питань землеустрою по спеціальності 10.20.

У зв`язку з відсутністю в експертній установі СП ЗУЕКЦ судових експертів, які мають спеціальність 10.20, провести комплексну судову земельно-технічну експертизу з питань землеустрою по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа ПП "Захід-Зем" про визнання рішення і бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії не надається можливим.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду, не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв`язку із тим, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідним поновити провадження у цій справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 237, 241, 242, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 824/427/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Дембіцький