Ухвала

від 12.06.2019 по справі 635/5477/18

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/5477/18

Провадження по справі № 2/635/881/2019

У Х В А Л А

12 червня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

за участю представника позивача - Костромицького Ю.І,

представника відповідача - Корнієнко О.В.,

представника третьої особи Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк -

Янчук А.А.,

секретар судового засідання - Ус Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Деснянського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АСУГАЗСЕРВІС до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО , Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк , ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна про визнання недійсними договору факторингу, договору про відступлення права вимоги, договору передачі прав за іпотечним договором, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищевказана справа.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про винесення окремої ухвали в порядку ч. 11 ст. 262 ЦПК України про притягнення до кримінальної відповідальності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Р.Т. за злісне ігнорування ухвали суду про забезпечення доказів.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та представник третьої особи Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк Янчук А.А. у підготовчому засіданні не заперечували проти застосування до нотаріуса заходів процесуального примусу.

Інші учасники справи, будучи своєчасно і належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, не з`явилися, судом вирішено питання про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

Суд, вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2018 року частково задоволено заяву про забезпечення доказів директора Товариства з обмеженою відповідальністю АСУГАЗСЕРВІС ОСОБА_4 . Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО зобов`язано надати суду наступні документи: належним чином завірену копію договору відступлення права вимоги, укладеного 03 квітня 2018 року між ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО та ОСОБА_1 , належним чином завірену копію ліцензії про надання фінансових послуг, яка діяла станом на 03 квітня 2018 року та Додатки до неї (в разі наявності), оригінал (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірену копію договору відновлювальної кредитної лінії №820/1-27/21-03-7/035 від 20 липня 2007 року. Цівину ОСОБА_5 зобов`язано надати суду належним чином завірену копію договору відступлення права вимоги, укладеного 03 квітня 2018 року між ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО та ОСОБА_1 та зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречану Руслану Тарасівну надати суду належним чином завірену копію нотаріальної справи, заведеної за фактом передачі на підставі укладеного 03 квітня 2018 року між ТОВ ФК Інвест-Кредо та ОСОБА_1 Договору №1 передачі прав за Іпотечним договором №820/3-27/21/02-7/325 від 20 липня 2007 року, укладеного між ТОВ ФК Інвест-Кредо та ОСОБА_6 , що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гречаною Р.Т. 03 квітня 2018 року за реєстровим №315, відповідно до якого третій особі було відступлено право за іпотечним договором.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 березня 2019 року ФІНАНСОВІЙ КОМПАНІЇ ІНВЕСТ-КРЕДО , ОСОБА_1 та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гречаній Руслані Тарасівні встановлений строк для виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2018 року про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АСУГАЗСЕРВІС до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО , Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк , ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна про визнання недійсними договору факторингу, договору про відступлення права вимоги, договору передачі прав за іпотечним договором - десять днів з дня отримання ухвали про встановлення строку для виконання ухвали суду.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гречаною Р.Т., а також відомості щодо неможливості виконання зазначеною особою вказаної ухвали суду та поважність причин невиконання нею ухвали.

Так, ухвала Харківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2018 року про забезпечення доказів отримана особисто приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 . ОСОБА_8 . 22 січня 2019 року, а 18 березня 2019 року нею отримана ухвала Харківського районного суду Харківської області від 06 березня 2019 року, якою був встановлений строк для виконання ухвали суду про забезпечення доказів, про що свідчать її підпис на зворотних поштових повідомленнях, які маються в матеріалах справи.

З метою спонукання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаною Р.Т. до виконання ухвали суду про забезпечення доказів, 24 квітня 2019 року судом постановлена ухвала про застосування до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни заходів процесуального примусу у виді штрафу у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1921 гривню, яку нотаріус отримала особисто 14 травня 2019 року, про що свідчить її підпис на зворотному поштовому повідомленні.

Однак до теперішнього часу ухвала Харківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2018 року про забезпечення доказів приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гречаною Р.Т. залишається не виконаною, суду не повідомлено про неможливість подати докази, витребувані судом, забезпечувані зазначеною ухвалою докази останньою не надані без поважних причин, постановлення судом ухвали від 24 квітня 2019 року про застосування до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни заходів процесуального примусу у виді штрафу у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб також не спонукало останню до виконання ухвали суду про забезпечення доказів та надання таких доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повторно застосувати до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Р.Т. заходи процесуального примусу у порядку, передбаченому Главою 9 Заходи процесуального примусу ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Статтею 144 ЦПК України передбачені види заходів процесуального примусу, зокрема у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

За змістом ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Враховуючи ту обставину, що до теперішнього часу приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гречаною Р.Т. не надані суду докази, забезпечувані ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2018 року, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо виконання зазначеною особою ухвали суду про забезпечення доказів від 13 грудня 2018 року та ухвали суду про встановлення строку для виконання ухвали суду про забезпечення доказів від 06 березня 2019 року, а також відомості щодо неможливості подання забезпечуваних доказів, поважності причин їх неподання та невиконання вищевказаних ухвал у встановлений судом строк, а також, враховуючи ту обставину, що постановлення судом ухвали від 24 квітня 2019 року про застосування до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни заходів процесуального примусу у виді штрафу у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб не спонукало приватного нотаріуса до виконання ухвали суду про забезпечення доказів та надання таких доказів, що свідчить про ігнорування нею виконання вищевказаних ухвал суду, які відповідно до вимог ст. 18 ЦПК України, ст. 124 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є обов`язковими для виконання,, суд вважає необхідним застосувати до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Р.Т. заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 144 ЦПК України, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

З метою спонукання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаною Р.Т. до виконання ухвали суду про забезпечення доказів, суд вважає достатнім застосування до неї заходів процесуального примусуу виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, виконання якого доручити відповідному державному виконавцю.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для постановлення окремої ухвали в порядку ч. 11 ст. 262 ЦПК України відносно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Р.Т. стосовно порушення ними законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення у зв`язку з необґрунтованістю заяви.

Керуючись ст.ст. 143-148, 262 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача про винесення окремої ухвали в порядку ч. 11 ст. 262 ЦПК України про притягнення до відповідальності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни- відмовити.

Застосувати до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Тимчасово вилучити у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни (номер свідоцтва 7346), місцезнаходження: АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_1 копію нотаріальної справи, заведеної за фактом передачі на підставі укладеного 03 квітня 2018 року між ТОВ ФК Інвест-Кредо та ОСОБА_1 Договору №1 передачі прав за Іпотечним договором №820/3-27/21/02-7/325 від 20 липня 2007 року, укладеного між ТОВ ФК Інвест-Кредо та ОСОБА_6 , що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гречаною Р.Т. 03 квітня 2018 року за реєстровим №315, відповідно до якого третій особі було відступлено право за іпотечним договором, завірену належним чином, - для дослідження судом під час розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АСУГАЗСЕРВІС до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО , Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк , ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна про визнання недійсними договору факторингу, договору про відступлення права вимоги, договору передачі прав за іпотечним договором.

Вилучення зазначених документів доручити Печерському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом підлягає негайному виконанню.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред`явлення до виконання ухвали- три роки.

Стягувач: Харківський районний суд Харківської області, код ЄДРПОУ 02894007 , юридична адреса: 62458, Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

Боржник : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна, юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.В. Бобко