Ухвала

від 12.06.2019 по справі 420/2220/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

12 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/2220/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради , В.о. начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Авдєєва Олександра Робертовича на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 р. по справі № 420/2220/19

позивач Громадська організація "Одеська обласна організація "Зелений лист" , Громадська організація "Всеукраїнське об`єднання "Автомайдан" , ОСОБА_1

відповідач Виконавчий комітет Одеської міської ради

3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАР СТРОЙ ЮГ" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Літній театр" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Міський літній театр"

про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №123 від 28.03.2019 року Про затвердження проекту благоустрою Літнього театру у Міському саду м. Одеси ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 року застосовано до в.о. начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Авдєєва О.Р. (вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009, код ЄДРПОУ 41294963) заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції в.о. начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Авдєєв О.Р. та представник Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Охотник О.А. звернулися до суду з апеляційними скаргами.

Перевіривши вказані апеляційні скарги, суд вважає, що вони не можуть бути прийняті до апеляційного провадження та підлягають залишенню без руху, оскільки не відповідають вимогам ст. 298 КАС України, а саме при поданні апеляційних скарг апелянтами не було сплачено судовий збір у повному розмірі, відповідно до вимог Закону України Про судовий збір .

Статтями 3 та 4 Закону України Про судовий збір визначено об`єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюються у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, при поданні апеляційних скарг на рішення, по цій справі, має бути сплачений судовий збір в розмірі 1921 грн. за кожну апеляційну скаргу.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок 34315206081007, отримувач УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувач:Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до ст. 169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 169, ч. 2 ст. 298, ч. 3 ст. 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги в.о. начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Авдєєв О.Р. та представника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Охотник О.А. на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 року - залишити без руху.

Встановити скаржникам строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити скаржникам, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, апеляційні скарги будуть повернуті скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.