Ухвала

від 13.06.2019 по справі 521/12876/18

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №52112876/18

Провадження №2-п/521/97/19

УХВАЛА

про розгляд заяви про скасування заочного рішення

13 червня 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя - Плавич І.В.,

секретар судового засідання - Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики .

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 29 листопада 2018 року заявлений позов задоволено.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд вказаного судового рішення, в якій заявник посилалася, що вона не була повідомлена про розгляд справи належним чином, у зв`язку з чим не мала можливості забезпечити присутність у судовому засіданні. У зв`язку з викладеним заявник просила заочне рішення скасувати, а цивільну справу призначити до розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_2 скористалася правом подачі відзиву на заяву про перегляд заочного рішення у даній справі, у якій звертала увагу суду, що пропущений строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення у даній справі, що ОСОБА_1 була повідомлена про розгляд даної справи належним чином, вводить суд в оману щодо відсутності існування боргу.

ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явилася, але від представника особи надійшло клопотання про підтримання заяви про перегляд заочного рішення у даній справі із клопотанням про проведення судового засідання у відсутність сторони у порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України.

ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з`явилася, але від особи надійшло клопотання про залишення заяви про перегляд заочного рішення у даній справі без розгляду із клопотанням про проведення судового засідання у відсутність сторони у порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України.

Згідно із ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 287 ч. 1, 2, 3 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Головуючий відкриває судове засідання і з`ясовує, хто з учасників справи з`явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви і з`ясовує думку сторін та інших учасників справи щодо вимог про перегляд заочного рішення. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як передбачає ст. 288 ч. 1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 також вказувала, що отримала від ОСОБА_2 кошти у розмірі 4 800 доларів США та 5 000,00 гривень за надання послуг на оформлення документів на будинок АДРЕСА_1 та інших послуг за дорученням ОСОБА_2 . Будь-яких коштів на умовах договору позики ОСОБА_1 від ОСОБА_2 не отримувала, у зв`язку з чим Смабаєва Л.І. вважає неправомірним стягнення з неї заборгованості з урахуванням відсотків та інфляційних витрат.

Виходячи з викладеного, суд погоджується із позицією заявника та вбачає, що твердження сторони по суті спору мають істотне значення для вирішення справи та потребують з`ясування при судовому розгляді.

Відтак, суд доходить висновку про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, визначеного положеннями ЦПК України.

Керуючись ст. 10, 13, 258, 259, 260, 284, 287, 288, п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 29 листопада 2018 року у цивільній справі №521/12876/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні на 22 серпня 2019 року о 10 годині 40 хвилин, викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І.В. Плавич /