Ухвала

від 12.08.2019 по справі 521/12876/18

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №521/12876/18

Провадження №2-зз/521/102/19

УХВАЛА

про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову

12 серпня 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя - Плавич І.В.,

секретар судового засідання - Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу .

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 29 листопада 2018 року позов ОСОБА_2 був задоволений, стягнуто з ОСОБА_3 суму боргу в загальному розмірі 495327,31 гривень та судові витрати.

Але ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 13 червня 2019 року заочне рішення суду від 29 листопада 2018 року було скасоване за заявою відповідача, а цивільну справу - призначено до розгляду.

При цьому під час розгляду справи, ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 17 жовтня 2018 року було вжито заходів забезпечення позову: накладено арешт на:

- земельну ділянку площею 8,0522 га, кадастровий номер 5123980400:01:004:0261 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с/рада Бецилівська;

- земельну ділянку площею 9,02 га, кадастровий номер 5123980400:01:004:0067 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с/рада Бецилівська;

- житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 раніше - АДРЕСА_2 45);

- житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Наведене майно було обтяжене як власність відповідача ОСОБА_3 .

У теперішній час до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування вжитих заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 ).

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилався, що є власником зазначеного будинку на підставі свідоцтва №358 від 04 квітня 2019 року, виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бутенко Н.П.

Учасники справи у відкрите судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про розгляд справи, причини неявки суду не відомі.

Перевіряючи обґрунтованість вимог заявника та надаючи їм належну правову оцінку, суд зазначає наступне.

На підставі частини 1 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як регламентує частина 1 статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Оскільки заявник ОСОБА_1 не є учасником даної цивільної справи суд вважає, що відповідну заяву про скасування заходів забезпечення позову подано особою, яка не має процесуальної дієздатності в розумінні статті 158 ЦПК України.

Відтак, зважаючи на системний аналіз частини 9 статті 10, статті 183, частини 4 статті 185, пункту 1 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд доходить висновку про повернення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись статтями 10, 42, 158, 183, 257, 258, 259, 260, пунктами 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду або через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Суддя: І.В. Плавич