Ухвала

від 14.06.2019 по справі 148/261/17

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 148/261/17

Провадження № 22-ц/801/1438/2019

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковганич С. В.

Доповідач :Сало Т. Б.

УХВАЛА

14 червня 2019 рокуСправа № 148/261/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Зернопродукт МХП на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 18 квітня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Зернопродукт МХП" про визнання договору оренди землі недійсним,

встановив:

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 18 квітня 2019 року позов у вказаній справі задоволено.

На погодившись із вказаним рішенням, ПАТ Зернопродукт МХП подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

У п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України зазначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Додане до апеляційної скарги платіжне доручення №4282900001 від 24 травня 2019 року (а.с.221) апеляційним судом не береться до уваги, оскільки як слідує із її змісту судовий збір сплачено на інший рахунок: отримувач Тернопільський НД інститут, банк отримувача АТ Універсал Банк , рахунок № НОМЕР_1 , код банку 322001, призначення платежу - сплата реєстраційного внеску по лоту 2447.

Внесення коштів на інший рахунок не може бути визнане належною сплатою судового збору.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції чинній на момент подання позовної заяви), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, поданої фізичною особою становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн.

Враховуючи викладене, судовий збір за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення становить 960 грн (640*150%).

Таким чином, ПАТ Зернопродукт МХП слід сплатити судовий збір та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 960 грн. за реквізитами: отримувач УК у м. Вінниці/м.Вінниця/22030101, код ЄДРПОУ 38054707, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок №34312206080001.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, тому відповідно до ст. 357 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст.185 цього Кодексу, залишивши її без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Зернопродукт МХП на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 18 квітня 2019 року залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сало Т.Б.