Ухвала

від 30.08.2019 по справі 148/261/17

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 148/261/17

Провадження № 22-ц/801/1756/2019

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковганич С. В.

Доповідач:Матківська М. В.

УХВАЛА

30 серпня 2019 рокуСправа № 148/261/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження Приватного акціонерного товариства Зернопродукт МХП

на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 18 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Зернопродукт МХП про визнання договору оренди землі недійсним,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 148/261/17 із апеляційною скаргою ПрАТ Зернопродукт МХП на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 18 квітня 2019 року, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19 липня 2019 року визнано наведені відповідачем підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду неповажними; апеляційну скаргу залишено без руху та роз`яснено відповідачеві право протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до суду із новою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши інші поважні підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 2105013846980 відповідач ПрАТ Зернопродукт МХП копію ухвали отримав 14 серпня 2019 року.

Проте у встановлений судом строк - десять днів з дня отримання копії ухвали відповідач не подав до суду нову заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 18 квітня 2019 року із зазначенням інших поважних підстав для поновлення такого строку.

Згідно положень ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3, 4 ст. 357, ст. 358 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Зернопродукт МХП на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 18 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Зернопродукт МХП про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя М.В. Матківська