Ухвала

від 18.06.2019 по справі 2-6178/10

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-6178/10

Провадження № 22-ц/801/1466/2019

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції Матохнюк Д.Б.

Доповідач:Копаничук С. Г.

УХВАЛА

18 червня 2019 рокуСправа № 2-6178/10м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду від 20.10.2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства БМ Банк до ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного підприємства Агза Ліс про стягнення заборгованості за кредитним договором-

В с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла вказана цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду від 20.10.2010 року разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 232 ЦПК України ( в редакції, чинній на момент ухвалення рішення суду) заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення

справи.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України ( в редакції, чинній на момент ухвалення рішення суду) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до частини 2 статті 358 ЦПК України 2017 року, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Судом встановлено, що 04.08.2010 року ПАТ БМ Банк звернувся до суду з вищезазначеним позовом, 09.08.2010 року у справі відкрито провадження та справа призначалась до розгляду на 13.09.2010 року та 20.10.2010 року. ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про місце, дату та час розгляду даної справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та розпискою (т.1 а.с. 48 та т. 1 а.с. 61). 20.10.2010 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв. Заочним рішенням суду від 20.10.2010 року позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного підприємства Агза Ліс на користь ПАТ БМ Банк борг за кредитним договором у сумі 488922, 83 грн., 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення та 1700 грн. судового збору.

Вказане рішення суду ОСОБА_1 отримав 10.11.2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (т.1 а.с. 76), правом на апеляційне оскарження своєчасно не скористався.

Відтак, ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи, копію рішення отримав 10.11.2010 року, випадківпропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили заявник апеляційної скарги не зазначив.

Посилання на те, що адвокат Мирончака О.В. - ОСОБА_4 отримала заочне рішення суду від 20.10.2010 року лише 04.04.2019 року, не має юридичного значення, оскільки відповідач отримав копію рішення своєчасно, а процесуальним законодавством не пов`язується строк оскарження рішення суду з часом отримання його копії представником сторони у справі.

Враховуючи викладене та той факт, що апеляційна скарга подана ОСОБА_1 після спливу більше восьми років з дня складення повного тексту судового рішення та його отримання заявником апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 358 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду від 20.10.2010 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області: /підпис/ С.Г. Копаничук

Згідно з оригіналом

Суддя С.Г. Копаничук