Ухвала

від 22.06.2020 по справі 2-6178/10

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-6178/10

Провадження № 22-ц/801/1267/2020

Категорія: 39

Головуючий у суді 1-ї інстанції Матохнюк Д.Б.

Доповідач:Панасюк О. С.

УХВАЛА

22 червня 2020 рокуСправа № 2-6178/10м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панасюка О. С., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства БМ Банк до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного підприємства Агза Ліс , про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Пунько І. В. на заочне рішення Ленінського районного суду у складі судді Матохнюка Д. Б. від 20 жовтня 2010 року, -

встановив:

Постановою Верховного суду від 27 травня 2020 року ухвалу Вінницького апеляційного суду від 18 червня 2019 року скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції зі стадії відкриття провадження у справі.

06 червня 2019 року надійшла ця апеляційна скарга з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 посилався на скрутне матеріальне становище та відсутності доходу (згідно з довідкою Головного управління державної фіскальної служби у Вінницької області від 06 червня 2019 року № 4298 (відомості державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків) за 1 рік доходи ОСОБА_1 становлять - 00 грн 00 к.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) до апеляційної скарги додаються, зокрема документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом частин 1, 3 статті 136 ЦПК України та частин 1, 2 статті 8 Закону України Про судовий збір (далі Закон) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З довідки Головного управління державної фіскальної служби у Вінницької області від 06 червня 2019 року № 4298 видно, що доходи ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2018 року по 1 квартал 2019 року становлять 00 грн 00 к.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 3 Декрет Кабінету міністрів України Про державне мито в редакції від 01 січня 2008 року (яка діяла на час звернення з позовною заявою) за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

У даному випадку, за подання позовної заяви було сплачено 1700 грн 00 к. судового збору.

Тобто, на час подання апеляційної скарги сума судового збору, що підлягала сплаті, становила 2550 грн 00 к. (1700 грн 00 к. x 150% = 1152 грн 60 к.).

Оскільки сума судового збору перевищує 5 процентів доходу ОСОБА_1 за 2008 рік (00 грн 00 к. х 5 процентів = 00 грн 00к.), то клопотання необхідно задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Ленінського районного суду від 20 жовтня 2010 року.

В решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 127, 136, 354, 356, 359 ЦПК України, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та зобов`язати їх надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Панасюк