Ухвала

від 14.06.2019 по справі 200/8127/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-сс/803/875/19 Справа № 200/8127/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

14 червня 2019 року м. Дніпро

Суддя -доповідач Судовоїпалати зрозгляду кримінальнихсправ Дніпровськогоапеляційного суду ОСОБА_2 ,ознайомившись з апеляційною скаргою представника Повного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2019 року про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить у тому числі банківську таємницю в рамках кримінального провадження № 12019040030000183,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03червня 2019року відмовлено у задоволенні клопотання представника Повноготовариства ІНФОРМАЦІЯ_1 -адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить у тому числі банківську таємницю в рамках кримінального провадження №12019040030000183.

Не погодившись із вищевказаним рішенням адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 392 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Однак, відповідно до ухвали слідчого судді представнику ПТ ІНФОРМАЦІЯ_2 було відмовлено у тимчасовому доступі до документів та інформації, яка містить у тому числі банківську таємницю, а тому відповідно до вимог діючого законодавства, зазначена ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, про що вказано у самій ухвалі.

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідачвідмовляє увідкритті провадженнялише,якщо апеляційнаскарга поданана судоверішення,яке непідлягає оскарженнюв апеляційномупорядку,або судоверішення оскарженевиключно зпідстав,з якихвоно неможе бутиоскарженим згідноз положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи, що представник ПТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому у відкритті провадження за вищевказаною апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника Повного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінальногосуду ВерховногоСудувпродовж трьох місяців з дня її постановлення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2