Ухвала

від 20.06.2019 по справі 2/13

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 2/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Васьковського О.В.

у справі № 2/13

за позовом Ужгородського комунального підприємства теплових мереж "Ужгородтеплокомуненерго"

до Ужгородської міської ради

про зобов`язання до повернення майна - об`єктів комунальної інфраструктури, переданого за актами№1 від 05.10.2007 та №02 від 09.10.2007, -

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Ужгородського комунального підприємства теплових мереж "Ужгородтеплокомуненерго" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2018 у справі № 2/13.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №2/13 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2019.

20.06.2019 суддею Васьковським О.В. з метою усунення сумнівів у неупередженості або об`єктивності при розгляді справи № 2/13, на підставі до пункту 5 частини 1 статті 35 ГПК України, заявлено самовідвід з посиланням на те, що під час перевірки матеріалів справи №2/13 Господарського суду Закарпатської області було з`ясовано, що причиною виникнення спору між сторонами стало питання щодо необхідності повернення майна - об`єктів комунальної інфраструктури, - переданого на виконання постанови Господарського суду Закарпатської області від 28.09.2006 у справі №5/219-6-10-8-к після її скасування, однак, постановою Господарського суду Закарпатської області від 30.11.2017 у справі № 5/219-6-10-8-к у складі судді Васьковського О.В. скаржника - Ужгородське комунальне підприємство теплових мереж "Ужгородтеплокомуненерго" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього, а отже спір між сторонами у справі №2/13 щодо повернення майна - об`єктів комунальної інфраструктури може впливати на формування ліквідаційної маси банкрута.

Статтею 35 ГПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Обговоривши та перевіривши доводи заяви, з метою усунення будь-яких сумнівів у неупередженості або об`єктивності при розгляді справи № 2/13, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід судді ВаськовськогоО.В. у справі № 2/13 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 35, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Васьковського О.В. від 20.06.2019 про самовідвід у справі № 2/13 задовольнити.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк