Ухвала

від 25.12.2009 по справі 16/229-07-6112

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" грудня 2009 р. Справа №16/229-07-6112

За позовом: Татарбуна рського районного товариств а громадян-власників майнови х паїв

бази сімей ного відпочинку "Золотий Кол ос"

до відповідачів: товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Побєда"

фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним дог овору оренди, витребування з володіння майна та відшкоду вання матеріальної шкоди у р озмірі 3750,66 грн.

Ухвалою від 12.07.2007р. господа рським судом Одеської област і порушено провадження у спр аві № 16 / 229 - 07 - 6112 за позовом Тат арбунарського районного тов ариства громадян-власників м айнових паїв бази сімейного відпочинку „Золотий Колос” д о товариства з обмеженою від повідальністю „Побєда” та ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недій сним договору оренди комунік ацій бази відпочинку „Золоти й колос”, укладеного між това риством з обмеженою відповід альністю „Побєда” та фізичн ою особою - підприємцем ОС ОБА_1 15.02.2004р., зобов' язання по вернути майно та відшкодуван ня матеріальної шкоди у розм ірі 1 560,40 грн.

Під час розгляду даної спра ви у судовому засіданні 20.08.2007р. представник товариства з обм еженою відповідальністю „П обєда” звернувся до господар ського суду Одеської області з клопотанням про зупинення провадження у даній справі д о розгляду Татарбунарським р айонним судом, пов' язаної з нею справи №2-783/2007 за позовом ТО В „Побєда” про визнання прав а власності на майно бази від починку „Золотий колос”. Ухв алою суду від 20.08.2007р. провадженн я у даній справі було зупинен о до остаточного вирішення п о суті Татарбунарським район ним судом вказаної вище циві льної справи.

18.07.2008р. Татарбунарським рай онним судом Одеської област і було прийнято рішення, яким у задоволенні позовних вимо г товариству з обмеженою від повідальністю „Побєда” про визнання за ним права власно сті на майно бази відпочинку „Золотий Колос” було відмов лено повністю. При цьому, пост ановою апеляційного суду Оде ської області від 20.01.2009р. зазнач ене рішення було залишено бе з змін.

Відповідно до заяви про ут очнення позовних вимог, що на дійшла до суду 10.03.2009р., позивач п росить суд визнати недійсним договір оренди комунікацій бази відпочинку „Золотий кол ос” на умовах викупу від 15.02.2004р. , укладений між ТОВ „Победа” т а ПП ОСОБА_1, витребувати з володіння ПП ОСОБА_1 наст упне майно: дерев' яне підсо бне приміщення за їдальнею, в одопровідну мережу та очисні споруди, металеву ємкість на опорах, колодязь для питної в оди, душеві з умивальниками, т уалет, електричну мережу, ого родження та ворота, -отримане ним на підставі недійсного д оговору оренди комунікацій б ази відпочинку „Золотий коло с” та зобов' язати ПП ОСОБ А_1 передати вказане майно н а баланс Татарбунарського ра йонного товариства громадян -власників майнових паїв баз и сімейного відпочинку „Золо тий Колос”, стягнути з ПП ОС ОБА_1 на користь позивача ма теріальну шкоду у сумі 3750,66 грн .

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач напо лягає на підписанні виконуюч им обов' язки директора ТОВ „Победа” гр. ОСОБА_2 спірн ого договору та акту прийман ня-передачі до цього договор у з визначенням дати, яка не ві дповідає дійсності, та з пере вищенням наданих повноважен ь.

Під час розгляду справи ПП ОСОБА_1 звернувся до госпо дарського суду Одеської з кл опотанням про зупинення пров адження у даній справі до роз гляду Татарбунарським район ним судом Одеської області к римінальної справи за обвину ваченням ОСОБА_2 у скоєні злочинів, передбачених ст.ст . 365 ч.1, ст.384 ч.1 Кримінального коде ксу України.

Ухвалою від 22.04.2009р. го сподарським судом Одеської о бласті провадження у справі було зупинено до остаточного вирішення Татарбунарським р айонним судом Одеської облас ті пов' язаної з нею криміна льної справи за обвинуваченн ям ОСОБА_2 у скоєні злочин ів, передбачених ст.ст. 365 ч.1, ст.3 84 ч.1 Кримінального кодексу Ук раїни.

Ухвалою від 11.11.2009р. господар ським судом Одеської області провадження у справі було по новлено в зв' язку зі звільн енням ОСОБА_2 від криміна льної відповідальності, пере дбаченою ст.ст. 365 ч.1, ст.384 ч.1 Крим інального кодексу України, п ереданням останнього на пор уки трудового колективу та п рипиненням провадження по да ній кримінальній справі.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 25.12.2009р. пред ставники сторін звернулися д о господарського суду з клоп отанням про продовження стро ку розгляду справи № 16 / 229 - 07 - 6112 на два місяці з метою надан ня додаткових пояснень та до казів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судо м у строк не більше двох місяц ів від дня одержання позовно ї заяви. При цьому, згідно ч. 4 ст . 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням о днієї сторони, погодженим з д ругою стороною, спір може бут и вирішено у більш тривалий с трок, ніж встановлено частин ою першою цієї статті.

Приймаючи до уваги необхі дність витребування додатко вих пояснень та доказів по сп раві, а також враховуючи ті об ставини, що 25.12.2009р. спливає вста новлений ч. 1 ст. 69 ГПК України с трок вирішення спору, суд дох одить висновку про наявність підстав щодо продовження ст року вирішення спору по спра ві № 16 / 229 - 07 - 6112 на два місяці в п орядку, передбаченому ч. 4 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк виріше ння спору по справі № 16 / 229 - 07 - 6112 до 25.02.2010р.

Суддя