Ухвала

від 24.06.2019 по справі 910/16944/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/16944/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Форм Трейдінг"

про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників

у справі № 910/16944/18

за позовом за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форм Трейдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет"

про стягнення заборгованості у сумі 8 478 616,16 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форм Трейдінг"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

23.05.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі № 910/16944/18, подана 14.05.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.06.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі № 910/16944/18 та призначено здійснити перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі № 910/16944/18 у письмовому провадженні.

Крім цього, 03.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла друга касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі № 910/16944/18, подана представником скаржника через Північний апеляційний господарський суд 07.05.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.06.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі № 910/16944/18 та призначено здійснити перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі № 910/16944/18 у письмовому провадженні.

18.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Форм Трейдінг" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про виклик сторони для дачі пояснень під час розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі № 910/16944/18, тобто із клопотанням про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників.

Частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що оскаржуваною постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2019, якою частково задоволено заяву ТОВ "Форм Трейдінг" про забезпечення первісного позову у справі № 910/16944/18, вжито заходів забезпечення позову, а саме накладено арешт на грошові кошти ТОВ "Група компаній "Пріоритет" у розмірі ціни позову - 8 478 616,16 грн і судового збору - 127 179,25 грн на будь-яких рахунках цього товариства, виявлених під час виконання зазначеної ухвали, тобто не закінчено розгляд справи , касаційний перегляд оскаржуваних судових актів має здійснюватися у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Крім того, Верховний Суд вважає за необхідне зазначити про те, що межі розгляду справи судом касаційної інстанції передбачені у статті 300 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення , або неправильне застосування норм матеріального права.

Отже, клопотання скаржника, з урахуванням меж розгляду справи судом касаційної інстанції, належних та достатніх доводів щодо неможливості розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами не містять. Учасники справи не позбавлені права подавати суду свої пояснення, відзиви, викладені в письмовій формі.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Форм Трейдінг" про розгляд справи № 910/16944/18 у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 247, 300, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Форм Трейдінг" про розгляд справи № 910/16944/18 у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ