Ухвала

від 15.02.2010 по справі 3/5-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.10 Справа №3/5-10.

Господарський суд Сумськ ої області у складі судді Лев ченко П. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нов оиявленими обставинами ріше ння Зарічного районного суду м. Суми від 01.11.2006 року у справі № 2-140/20096р.,

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Державної комісії з ц інних паперів та фондового р инку України, м. Київ,

2) Сумського територіа льного управління Державної комісії з цінних паперів та ф ондового ринку України,

3) Відкритого акціонер ного товариства “Сумивторме т”, м. Суми,

4) Товариства з обмежен ою відповідальністю “Емітен т-Сервіс”, м. Харків,

5) Закритого акціонерн ого товариства “Фармреєстр” , м. Київ

про визнання незаконною бе здіяльності ДКЦПФР, дій Сумс ького територіального управ ління ДКЦПФР,ЗАТ “Фармреєстр ”, ВАТ “Сумивтормет”, ТОВ “Емі тент-Сервіс”щодо третьої емі сії акцій ВАТ “Сумивтормет” , визнання недійсними рішенн я про реєстрацію інформацію, свідоцтва, підписки, рішення зборів, змін до реєстру власн иків іменних цінних паперів щодо третьої емісії акцій ВА Т “Сумивтормет”та спонуканн я до вчинення певних дій

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідачів: 1) не з' яв ився

2) Степане нко О. С.

3) Голуб А. В.

4) не з' яви вся

5) не з' яви вся

Суть спору: позивач в своїй заяві про перегляд за новови явленими обставинами рішенн я просить суд скасувати ріше ння Зарічного районного суду м. Суми від 01.11.2006р. у справі № 2-140/06 т а прийняти рішення, яким задо вольнити його позов.

Позивач подав до суду клопо тання, в якому просить суд зал учити до участі у справі Това риство з обмеженою відповіда льністю «Будреєстр» як співв ідповідача по справі, врахов уючи те, що частина позовних в имог безпосередньо стосуєть ся реєстратора який фактично здійснює ведення реєстру ВА Т «Сумивтормет»

Також позивач подав суду по яснення на заперечення ВАТ « Сумивтормет» по суті позовно ї заяви та пояснення з привод у судових справ, що стосуютьс я оскарження законності трет ьої емісії акцій ВАТ «Сумивт ормет».

Розглянувши матеріали з аяви та заслухавши пояснення представників сторін, госпо дарський суд встановив:

Клопотання позивача про за лучення в якості співвідпові дача ТОВ «Будреєстр» суд зад овольняє, оскільки частина п озовних вимог безпосередньо стосується реєстратора який фактично здійснює ведення р еєстру ВАТ «Сумивтормет».

Тому, керуючись ст. ст. 24, 38, 65, 77, 86 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Залучити до участі у справі шостого відповідача: Товариство з обмеженою відпо відальності «Будреєстр» (10030, м . Київ, вул. Б. Хмельницького, 31, к од ЄДРПОУ 24366898).

2. Розгляд заяви відкла сти, призначивши її слухання на 12 год. 00 хв. 01.03.2010р. Засідання ві дбудеться в приміщенні госпо дарського суду Сумської обла сті: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, к абінет № 310.

3. Зобов' язати заявни ка негайно надіслати шостому відповідачеві - ТОВ «Будре єстр» копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію заяви про перегляд р ішення за нововиявленими обс тавинами з доданими до неї до кументами. Докази направленн я надати суду.

4. Зобов' язати шостог о відповідача - ТОВ «Будреєст р» не пізніше ніж за три дня до судового засідання подати п исьмовий суду відзив на позо вну заяву та заяву про перегл яд рішення за нововиявленими обставинами рішення Зарічно го районного суду м. Суми від 0 1.11.2006р. у справі № 2-140/2006р. з обґрунту ванням своєї позиції по спра ві.

5. Втретє зобов' язати заявника не пізніше ніж за тр и дні до судового засідання н адати господарському суду на лежним чином засвідчені копі ї документів, на які він посил ається у своїй заяві.

6. Вдруге зобов' язати першого, четвертого та п' ят ого відповідачів подати госп одарському суду відзиви на з аяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставина ми рішення Зарічного районно го суду м. Суми від 01.11.2006р. у справ і № 2-140/2006р.

7. Копію даної ухвали на діслати сторонам у справі.

СУДДЯ П . І. ЛЕВЧЕНКО