Ухвала
від 18.02.2010 по справі 18/27-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.02.10

          Справа №18/27-10.

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С.В., розглянувши

         матеріали

За позовом: Акціонерного Банку «Експрес-Банк» в особі Конотопської філії Акціонерного Банку «Експрес-Банк», м. Конотоп                   

До відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

                                  м. Конотоп

                              2. Селянського (фермерського) господарства «Надія», с. В’язове,  Конотопський район, Сумська область

Про стягнення 206 290 грн. 15 коп.     

       визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:  

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.03.2010 року о 10 год. 00 хв.

       Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 211, 2-й поверх.

Зобов’язати:  

3.1. Позивача – надати обгрунтований розрахунок суми пені згідно Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», статті 232 Господарського кодексу України; докази в обґрунтування своїх заявлених вимог, оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.  

3.2. Відповідачам – не пізніше чим за три дні до судового засідання:  надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку з ЄДРПОУ.

Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

                      

                  СУДДЯ                                                                            Заєць С.В.

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення18.02.2010
Оприлюднено22.12.2010
Номер документу8261632
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/27-10

Ухвала від 25.03.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 12.04.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Рішення від 12.04.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Постанова від 30.03.2010

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Прудніков Володимир Віталійович

Ухвала від 25.03.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 09.03.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 18.02.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Рішення від 11.02.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Ухвала від 14.01.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні