Рішення

від 12.04.2010 по справі 18/27-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.04.10

          Справа № 18/27-10.

За позовом: Акціонерного Банку «Експрес-Банк» в особі Конотопської філії Акціонерного Банку «Експрес-Банк», м. Конотоп, Сумська область       

До відповідача: 1. Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп, Сумська область

                               2.  Селянського (фермерського) господарства «Надія», с. В`язове, Конотопський район, Сумська область   

Про стягнення 206 290 грн. 15 коп.            

                                                                                                         Суддя    С.В.  ЗАЄЦЬ

                                                    За участі секретаря судового засідання Ж.М. Гордієнко

За участі представників сторін:

Від позивача – Кулешов Д.А., довіреність № юр-327 від 19.11.2009р.

Від відповідачів – 1. не з`явився

                               2. не з`явився

     Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідачів як солідарних боржників на свою користь суму заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 68/07 від 15.11.2007р. та договору поруки № 15/07 від 15.11.2007р. в сумі 206 290 грн. 15 коп., з яких 194 624 грн. 00 коп. – заборгованість по кредиту, 11 517 грн. 48 коп. – заборгованість по відсоткам, 148 грн. 67 коп. – пеня за прострочення виконання зобов`язання, а також стягнути 2 062 грн. 90 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем 06.04.2010р. суду була подана заява № 02-13/325 від 01.04.2010р., в якій просить суд долучити до матеріалів справи додаткові докази в обґрунтування позовних вимог.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились, письмового відзиву на позовну заяву не подали, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи № 930253 від 01.03.2010р. та № 930245 від 25.02.2010р., про причини неявки суд не повідомили.

   Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

      Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив :

   Між позивачем та першим відповідачем був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 68/07 від 15.11.2007р., відповідно до п. 1.1. якого позивач зобов`язується відкрити першому відповідачу відновлювану кредитну лінію із загальним лімітом в сумі 200 000 грн. 00 коп. строком на 24 місяці з 15 листопада 2007 року по 13 листопада 2009 року зі сплатою 18% річних для придбання паливо-мастильних матеріалів, мінеральних добрив, засобів захисту рослин, ветеринарних препаратів, кормів, зерна, борошна, а перший відповідач зобов`язується повернути отриманий кредит, сплатити проценти за його користування, сплатити інші платежі за кредитом у встановлених договором розмірах і строках та виконати інші свої зобов`язання передбачені договором в повному обсязі.

 Крім того, між позивачем та другим відповідачем 15.11.2007р. був укладений договір поруки № 15/07, відповідно до п. 1.1 якого другий відповідач поручається перед позивачем за виконання першим відповідачем своїх зобов`язань за договором про відкриття кредитної лінії № 68/07 від 15.11.2007р.

   Відповідно до п. 2.1 вищезазначеного договору про відкриття кредитної лінії № 68/07 від 15.11.2007р., позивач надає першому відповідачу кредит на умовах його забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

     Згідно п. 2.2 договору № 68/07 від 15.11.2007р., кредит за відновлюваною кредитною лінією надається позивачем першому відповідачу на умовах договору в межах строку, вказаного в п. 1.1 договору таким чином, щоб розмір фактичної заборгованості першого відповідача перед позивачем за отриманим кредитом згідно договору не перевищував суми, вказаної в п. 1.1 договору.

   У відповідності до п. 4.2 кредитного договору № 68/07 від 15.11.2007р., сплата відсотків проводиться першим відповідачем не пізніше ніж 3-е число місяця наступного за звітним шляхом безготівкового перерахування суми нарахованих процентів на рахунок першого відповідача.  

   Згідно п. 5.2.1 договору № 68/07 від 15.11.2007р., перший відповідач зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та інші платежі за договором та повернути кредит позивачу в порядку та на умовах визначених договором.

   Пунктом 1.2 договору поруки № 15/07 від 15.11.2007р. передбачено, що другий відповідач відповідає перед позивачем за виконання першим відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором як солідарний боржник в повному обсязі, включаючи повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом, платежів за надані позивачем послуги по обслуговуванню кредиту, неустойку (пеня, штраф) та відшкодування збитків у випадках, передбачених кредитним договором.

   Згідно по. 2.1 договору поруки № 15/07 від 15.11.2007р., порукою за договором забезпечується виконання зобов`язань першого відповідача за кредитним договором по поверненню позивачу суми кредиту по кредитній лінії в розмірі 200 000 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення не пізніше 13 листопада 2009 року, з дотриманням умов погашення кредиту та сплаті позивачу процентів за користування кредитною лінією за ставкою 18,0 % річних в порядку, визначеному кредитним договором  

  Пунктом 3.1.1 договору поруки № 15/07 від 15.11.2007р., встановлено, що другий відповідач зобов`язується не пізніше трьох робочих днів з моменту отримання вимоги позивача про порушення першим відповідачем зобов`язання за кредитним договором, виконати зобов`язання в обсягах, визначених позивачем шляхом перерахування суми грошових коштів, що підлягає сплаті позивачу, на вказаний в письмовій вимозі позивача рахунок.

   Позивачем, згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, першому та другому відповідачам були направлені претензії № 02-13/79 та № 02-13/78 від 29.01.2010р., в яких вимагає першого відповідача сплатити заборгованість в розмірі 200 574 грн. 70 коп. в строк до 08.02.2010р., а другого відповідача вжити заходи по сплаті першим відповідачем заборгованості в розмірі 200 574 грн. 70 коп., які були залишені відповідачами без відповіді.

   Стаття 530 ЦК України  передбачає, що якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а  якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред‘явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

   Представник позивача в судовому засіданні пояснював, що перший відповідач свої зобов‘язання по кредитному договору не виконує, відсотки за користування кредитом не сплачуються. На неодноразові усні звернення позивача до першого відповідача про сплату заборгованості, перший відповідач обіцяв сплатити борг в повному обсязі, але станом на 12.02.2010р. заборгованість першим відповідачем погашена не була.  

   Факт отримання першим відповідачем від позивача кредиту та поручительства другим відповідачем за виконанням першим відповідачем своїх зобов`язань по кредитному договору підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема договором про відкриття кредитної лінії № 68/07 від 15.11.2007р., договором поруки № 15/07 від 15.11.2007р., копією заяви про відкриття поточного рахунку, копією корінця повідомлення про відкриття рахунку платника податків у фінансовій установі, копією договору банківського рахунку № 00/79/38093 від 15.11.2007р., платіжними дорученнями № 1 від 19.11.2007р., № 2 від 21.11.2007р., № 2 від 23.11.2007р., № 5 від 13.05.2008р.

Відповідачі, як солідарні боржники, свої зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконали, у зв`язку з чим виникла їх заборгованість перед позивачем в сумі 194 624 грн. 00 коп. боргу по кредиту та 11 517 грн. 48 коп. боргу по відсоткам.

   Таким чином, станом на день розгляду справи в суді, заборгованість першого та другого відповідачів перед позивачем становить: 194 624 грн. 00 коп. боргу по кредиту відповідно до договору про відкриття кредитної лінії № 68/07 від 15.11.2007р. і договору поруки № 15/07 від 15.11.2007р. та 11 517 грн. 48 коп. заборгованосіт по відсоткам.

     Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання.

    Оскільки відповідачі розрахунки з позивачем за наданий кредит не провели, позивач був змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

   На день розгляду справи в суді заборгованість відповідачів як солідарних боржників перед позивачем склала  194 624 грн. 00 коп. заборгованості по кредитному договору та 11 517 грн. 48 коп. відсотків за користування кредитом, що підтверджується матеріалами справи.

   Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим цим Кодексом.

    Аналогічна норма щодо виконання зобов`язань міститься в статті 526 Цивільного кодексу України.

   У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

   Відповідачі порушили вимоги вищевказаних норм та умови укладених між сторонами договору про відкриття кредитної лінії № 68/07 від 15.11.2007р., договору поруки № 15/07 від 15.11.2007р., а саме допустили прострочення виконання грошового зобов’язання.

   Стаття 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов‘язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов‘язується повернути кредит та сплатити проценти.

   Згідно ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

   Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.  

   Доказів сплати боргу по кредиту та відсоткам відповідачами як солідарними боржниками суду не подано, також не подано і аргументованих заперечень вимогам позивача, тому позовні вимоги в частині стягнення 194 624 грн. 00 коп. основного боргу по кредиту та 11 517 грн. 48 коп. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом визнаються судом правомірними, обгрунтованими, такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 530, 553, 554, 610, 629, 1054 Цивільного Кодексу України.

   Крім цього, позивач просить стягнути з відповідачів як солідарних боржників 148 грн. 67 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов‘язань, яка передбачена п. 6.2  договору про відкриття кредитної лінії № 68/07 від 15.11.2007р. та п. 4.2 договору поруки № 15/07 від 15.11.2007р.

Так, відповідно до п. 6.2. договору про відкриття кредитної лінії № 68/07 від 15.11.2007р., за прострочення першим відповідачем визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом та комісії за управління кредитною лінією в розмірі визначеному договором, перший відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов`язання за кожний день прострочення. Пунктом 4.2 договору поруки № 15/07 від 15.11.2007р. передбачено, що за прострочення другим відповідачем визначеного п. 3.1.1 договору строку виконання зобов`язання в розмірі, визначеному позивачем, другий відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період , за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов`язання за кожний день прострочення. Нарахування пені передбачено умовами договору про відкриття кредитної лінії та договору поруки, пеня нарахована позивачем в межах строків позовної давності, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”. Тому позовні вимоги в частині стягнення пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 546, 549 Цивільного Кодексу України.

   Таким чином позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідачів як солідарних боржників 194 624 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту відповідно до договору про відкриття кредитної лінії № 68/07 від 15.11.2007р. та договору поруки № 15/07 від 15.11.2007р., 11 517 грн. 48 коп. відсотків за користування кредитом, 148 грн. 67 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань.

   Відповідно до  ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, понесені позивачем, покладаються на відповідачів як солідарних боржників.      

       На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

                                                             В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) на користь Акціонерного Банку «Експрес-Банк» в особі Конотопської філії Акціонерного Банку «Експрес-Банк» (41602, Сумська область, м. Конотоп, вул. Широка, 4, код 24009862) 97 312 грн. 00 коп. основної заборгованості по кредиту, 5 758 грн. 74 коп. заборгованості по відсоткам, 74 грн. 33 коп. пені, 1031 грн. 45 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Надія» (41600, Сумська область, Конотопський район, с. В`язове, , вул. Заярна, буд. 51, код 30446790) на користь Акціонерного Банку «Експрес-Банк» в особі Конотопської філії Акціонерного Банку «Експрес-Банк» (41602, Сумська область, м. Конотоп, вул. Широка, 4, код 24009862) 97 312 грн. 00 коп. основної заборгованості по кредиту, 5 758 грн. 74 коп. заборгованості по відсоткам, 74 грн. 33 коп. пені, 1031 грн. 45 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Накази видати після набранням рішення законної сили.

СУДДЯ                                                                                                        С.В.  ЗАЄЦЬ

В судовому засіданні оголошено всутупну та резолютивну частини рішення

Повний текст рішення підписаний 14.04.2010р.

    Суддя