Ухвала
від 28.05.2019 по справі 308/8604/17
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/8604/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №12017070000000118 прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Закарпатської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінніта зберігаються в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні прокуратури Закарпатської області юрист 1 класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12017070000000118, звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів і речей, що перебувають у володінніта зберігаються в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилаєтьсяна те,що07.06.2017 до ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрі в 2010 році, зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб, всупереч вимогам ст. 1, 5, 7, 14 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», Указу Президента України №720/95 від 08.08.1995 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. 17 Земельного Кодексу України, без відома та згоди пайовиків КСГП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 №152 від 01.04.2010, незаконно вилучили із земель, визначених «Схемою поділу земель колективної власності на земельні ділянки частки (паї) колишнього КСГП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » земельні ділянки загальною площею 16,60 га та передали їх в землі запасу ІНФОРМАЦІЯ_6 , чим завдали збитки охоронюваним законам інтересам членів КСГП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».З огляду на те, що до документів внесено неправдиві відомості їх оригінали мають значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст. 98 КПК України) та необхідні для проведення почеркознавчих експертиз з метою встановлення хто саме їх виготовив, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 для проведення землевпорядної експертизи, експерту надаються оригінали досліджуваних документів та для виконання експертизи визначення давності виконання документа.

Для призначення та виконання вищеописаних судових експертиз органу досудового розслідування необхідно направити до експертної установи оригінали документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме оригінали технічної документації із землеустрою в яких наявні оригінали підписів ОСОБА_4 , які необхідні в якості вільних взірців для проведення судових експертиз.

Зокрема, це документи:

1.Технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку в межах населеного пункту с. Лозянське, біля хати, Міжгірського району, Закарпатської області ОСОБА_5 для обслуговування житлового будинку, з кадастровим номером 2122483201:01:003:0018;

2.Технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку в межах населеного пункту с. Лозянське, урочище «Кондрівці», Міжгірського району, Закарпатської області ОСОБА_6 для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером 2122483201:01:004:0021;

3.Технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки згідно рішення для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_2 , з кадастровими номерами 2122483203:01:001:0011; 2122483203:01:002:0011;

4.Технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться в межах населеного пункту с. Подобовець, ур. «Верх», ур. «Загорода» ур. «Берег», Міжгірського району, Закарпатської області, гр. ОСОБА_8 з кадастровими номерами 2122483202:01:006:0032; 2122483203:01:006:0033; 2122483203:01:004:0020

5.Технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку яка знаходиться за межами населеного пункту с. Сойми, урочище «Кужбеї», «Жолоб» Міжгірського району, Закарпатської області ОСОБА_9 для ведення особистого селянського господарства, з кадастровими номерами 212248400:01:001:0004; 212248400:01:002:0007;

6.Технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку в межах населеного пункту с. Репинне, ур. «Луг», Міжгірського району, Закарпатської області ОСОБА_10 для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером 2122486001:08:002:0033;

7.Технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_11 для ведення особистого селянського господарства в с. Сойми, ур. «Луг», з кадастровим номером 2122487401:02:002:0071;

8.Технічна документація із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр.. ОСОБА_12 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд, в ур. «Ярканці» с. Пилипець, На території пилипецької сільської ради, Міжгірського району, Закарпатської області, з кадастровим номером 2122485201:02:006:01467.

9.Технічну документацію по земельних ділянках із кадастровими номерами: 2122484401:01:001:0025, 2122484401:01:001:0026, 2122484401:01:001:0027, які виготовлені на гр. ОСОБА_13 .

Приймаючи до уваги викладене і те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться та зберігаються в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в оригіналах , так як оригінали вказаних документів мають значення речового доказу у кримінальному провадженні ,прокурор просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не зявився надавсуду заяву в якійклопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав та мотивів викладених у ньому та провести розгляд у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засіданні не зявився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, надав суду заяву відповідно до якої просить суд розглянути дане клопотання без участі їх представника.

Враховуючи приписст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотаннябезфіксації технічними засобами.

Дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слід задовольнити , зважаючи на наступне:

Витягом з кримінального провадження №12017070000000118 від 07.06.2019 р., підтверджено, що ГУНП в Закарпатській області, здійснюється розслідування кримінального провадження заправовоюкваліфікацієюзач.2 ст. 364 КК України.

Згідно з ч.1 ст.92КПК України обовязок доказування обставин,передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті,покладається на слідчого, прокурората, в установлених цим Кодексом випадках, -напотерпілого.

Згідно ч.5 ст.110КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторонни кримінального провадження повинні надати слідчомусуддіабосуду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповіднодо ст. 159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якоїзнаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовийдоступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5, 6 ст.163КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншимиречамиідокументами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, маютьсуттєвезначеннядля встановлення важливих обставин у кримінальномупровадженні; 3) нестановлять собоюабоневключають речейідокументів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, відповідно до ст. 99КПК України документом є спеціальностворений з метою збереження інформації матеріальний обєкт, який міститьза фіксовані за допомогою письмових знаків,звуку,зображеннятощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, щовстановлюютьсяпід час кримінального провадження.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.132КПК України застосуваннязаходу забезпеченнякримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, недопускається, якщо сторона кримінального провадження недоведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Згідно вимог ст.132КПК України дляоцінкипотреб досудового розслідування слідчийсуддя зобовязанийврахувати можливістьбеззастосованого заходу забезпечення кримінальногопровадження отримати речіі документи,якіможуть бутивикористаніпідчассудовогорозгляду для встановлення обставину кримінальномупровадженні.

Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Вищевказана інформація, про доступ до якої ставиться в клопотанні прокурора ,має значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, зясування обставин, що підлягаютьдоказуванню у кримінальному провадженні, та правомірності дій ОСОБА_4 . Крім того, на думку слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, щодокументи, доступ до яких просить надати прокурор, являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, якінеможливовстановитиіншимспособом.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя враховує, що вказані відомості їх отримання можливе лишена підставі ухвали слідчого судді та те, що у матеріалах кримінального провадження такі відомості відсутні і вони знаходяться та зберігаються в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотаннідокументи мають важливе значення для встановлення об`єктних обставин у даному кримінальному провадженні, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідноотриматитимчасовий доступ до вказаних документів, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Частиною 7 статті 163КПК України передбачено,що слідчий суддя, суд вухвалі пронадання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про наданняможливостівилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадженнядоведенаявністьдостатніх підстав вважати, що без такоговилучення існує реальназагроза зміни або знищенняречейчи документів, або таке вилучення необхідне длядосягненняметиотриманнядоступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене,враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, знаходяться та зберігаються в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , слідчий суддя приходить до висновку , що стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а їх вилучення необхідне для проведення судових експертиз.

При прийнятті рішення слідчий суддя виходить з того, що вилучення оригіналів документів необхідне для забезпечення збереження даних документів, а також для забезпечення можливості проведення ряду експертиз, про необхідність призначення яких вказано у клопотанні, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Закарпатської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться та зберігаються в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження прокурорам групи прокурорів, слідчим слідчої групи тимчасовий доступ до документів, що знаходяться та зберігаються в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ,з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: