Ухвала

від 24.06.2019 по справі 280/2993/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

24 червня 2019 року Справа № 280/2993/19 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши заяву

Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ЄДРПОУ 39396146)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ ТЕКНОЛОДЖИ" (69118, м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, буд. 4, кв. (офіс) 169, ЄДРПОУ 41010958)

про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податку

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ ТЕКНОЛОДЖИ" (далі - відповідач), в якій заявник просить підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ ТЕКНОЛОДЖИ" (ЄДРПОУ 41010958) застосованого на підставі рішення в.о. заступника начальника ГУ ДФС у Запорізькій області Головного управління ДФС у Запорізькій області від 07 червня 2019 року.

Ухвалою суду від 24 червня 2018 року заява залишена без руху на підставі частини 2 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та позивачу наданий строк.

На виконання вимог ухвали суду заявником надано клопотання відповідно до якого зазначає, що податковий орган звертається до суду не в порядку статті 283 КАС України, а в загальному порядку, оскілки ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 07 червня 2019 року по справі №280/2798/19 (суддя Семененко М.О.) зазначена заява була залишена без розгляду, у зв`язку з чим ГУ ДФС у Запорізькій області 21 червня 2019 року повторно звернулось до суду із позовною заявою про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків TOB ТІ ТЕКНОЛОДЖИ загальному порядку.

Розглядаючи клопотання, суд зазначає про наступне.

Провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів, зокрема, щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків та визначається статтею 283 КАС України.

Разом з тим, частина 2 статті 283 КАС України передбачає звернення до суду із заявою про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податку протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду. Так, відповідно до матеріалів заяви Акт №867/08-01-14-09/11010958 складено посадовими особами податкового органу 03 червня 2019 року, а також 07 червня 2019 року прийнято рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків.

Таким чином, заявником не дотримано вимоги частини 2 статті 283 КАС України, через що заявник звернувся до суду із заявою про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податку з порушенням 24 годинного строку з моменту встановлення обставин, які зумовили звернення до суду.

Послання заявника на те, що останній звертається до суду в загальному порядку, як позивач із позовною заявою, судом не беруться до уваги та не приймається, оскільки з такими самими позовними вимогами заявник може звернутися, лише у разі постановлення ухвали про відмову у відкритті провадження у справі за заявою (частина 5 статті 283 КАС України).

Таким чином, оскільки ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 07 червня 2019 року по справі №280/2798/19 (суддя Семененко М.О.) зазначена заява була залишена без розгляду, то в силу частини 5 статті 283 КАС України заявник позбавлений такого права звертатися до суду в загальному порядку.

Разом з тим, необхідно звернути увагу на те, що по справі №280/2798/19 відкрито апеляційне провадження Третім апеляційний адміністративним судом та розгляд апеляційної скарги призначено на 25 червня 2019 року.

Отже, відповідно до частини 3 статті 283 КАС України визначено, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи вищенаведене та те, що заявником у встановлений судом строк не усунуто недоліки заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення ГУ ДФС у Запорізькій області заяви та доданих до неї документів.

Керуючись статтями 118, 121, 241, 248, 256, 283 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ЄДРПОУ 39396146) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ ТЕКНОЛОДЖИ" (69118, м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, буд. 4, кв. (офіс) 169, ЄДРПОУ 41010958) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податку - повернути.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати на адресу заявника.

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до частини 2 статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Татаринов