Постанова

від 24.02.2010 по справі 8/120пд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

24.02.2010 р.                                                                       справа №8/120пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:

за участю представників сторін:

від позивача:

ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець,

від відповідача:

від 3 особи:

не з'явились,

ОСОБА_2 - за дов. від 25.06.2007р. б/н,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу:

Виконавчого комітету Ясинуватської міської ради мЯсинувата

на ухвалу господарського суду:

Донецької області

від:

27.10.2009 року

по справі:

№8/120пд

за позовом:

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до:

3 особа:

про:

за зустрічним позовом:

до:

3 особа:

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

Виконавчий комітет Ясинуватської міської ради м.Ясинувата

визнання недійсним договору оренди

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Виконавчий комітет Ясинуватської міської ради м.Ясинувата

про:

визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фізична особа – підприємець ОСОБА_1 м.Ясинувата, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 м.Ясинувата, 3 особа: Виконавчий комітет Ясинуватської міської ради м.Ясинувата про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення від 26.05.2008р.

Фізична особа –підприємець ОСОБА_3 м.Ясинувата звернувся до господарського суду з зустрічною позовною заявою до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 м.Ясинувата, 3 особа: Виконавчий комітет Ясинуватської міської ради м.Ясинувата про визнання за ним права власності на нежитлове приміщення –магазин загальною площею 56,3 кв. м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та про визнання дійсним договору від 26.05.2008р. оренди нежитлового приміщення.

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.03.2009р. у справі №8/120пд, прийнятим за результатами нового розгляду справи, у задоволенні позовних вимог було відмовлено, зустрічні позовні вимоги задоволені частково щодо визнання права власності на нежитлове приміщення.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.06.2009р. рішення господарського суду Донецької області від 05.03.2009р. у справі №8/120пд було скасоване, а справа передана до господарського суду Донецької області на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.08.2009р. справа №8/120пд була прийнята до розгляду господарським судом першої інстанції.

За матеріалами справи, 27.10.2009р. (вх.№756) до господарського суду Донецької області з Вищого господарського суду України надійшов електронний запит справи №8/120пд в зв’язку з касаційним оскарженням постанови Вищого господарського суду України від 02.06.2009р. у справі №8/120пд, внаслідок чого місцевий господарський суд ухвалою від 27.10.2009р. провадження у справі №8/120пд зупинив в порядку ч.1 ст.79, ст.86 ГПК України.

Третя особа, Виконавчий комітет Ясинуватської міської ради м.Ясинувата, з прийнятою ухвалою від 27.10.2009р. у справі №8/120пд не погодилась та подала апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання.

Ухвалою від 08.02.2010р. по справі №8/120пд Донецьким апеляційним господарським судом задоволено клопотання Виконавчого комітету Ясинуватської міської ради м.Ясинувата щодо відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.10.2009р. у справі №8/120пд.

Заявник в обгрунтування вимог про скасування ухвали господарського суду Донецької області від 27.10.2009р. у справі №8/120пд посилається на те, що відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом; на те, що електронний запит Вищого господарського суду України не є доказом розгляду іншої, пов’язаної з цією справою; на те, що електронний запит не підтверджує факту відкриття провадження у справі та розгляду в іншому суді.

Судове засідання апеляційної інстанції фіксувалось за допомогою технічних засобів фіксації відповідно до положень ст.4 4, ст.811, ст.99, ст.101 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи та заперечення учасників процесу, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду встановила:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.10.2009р. зупинено провадження по справі №8/120пд на підставі ч.1 ст.79 ГПК України в зв’язку із касаційним оскарженням до Верховного Суду України постанови Вищого господарського суду України від 02.06.2009р. у справі №8/120пд. На запит Вищого господарського суду України справа №8/120пд була надіслана до Вищого господарського суду України.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зупинення провадження у справі – це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судоустрій України»від 07.02.2002р. №3018-ІІІ (зі змінами та доповненнями) судову систему України складають суди загальної юрисдикції та Конституційний Суд України. Отже, під судом слід розуміти суди загальної юрисдикції, зокрема спеціалізовані (господарські, адміністративні), та Конституційний Суд України.

Згідно п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.11.2005р. № 01-8/2229 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у І півріччі 2005 року" іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно із статтею 3 та частиною 1 статті 18 Закону України "Про судоустрій України", отже і Верховний Суд України.

В ст.11116 ГПК України визначено порядок подання касаційних скарг на постанови та ухвали Вищого господарського суду України.

Зокрема, в цій нормі встановлено, що касаційна скарга на постанову чи ухвалу Вищого господарського суду України подається до Верховного Суду України через Вищий господарський суд України. Вищий господарський суд України надсилає касаційну скаргу разом із справою до Верховного Суду України у десятиденний строк з дня надходження скарги.

В зв’язку з тим, що на момент касаційного оскарження постанови Вищого господарського суду України справа №8/120пд знаходилась на новому розгляді в господарському суді Донецької області, у місцевого господарського суду в даному випадку були всі законодавчо встановлені підстави для застосування ч.1 ст.79 ГПК України шляхом зупинення провадження у справі.

З огляду на вищезазначене, господарський суд першої інстанції обґрунтовано ухвалою від 27.10.2009р. зупинив провадження у справі №8/120пд в порядку ч.1 ст.79 ГПК України.

Доводи заявника, викладені в апеляційній скарзі не обгрунтовані, не доведені належними та допустимими доказами, суперечать Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002р. №3018-ІІІ (зі змінами та доповненнями), приписам та нормам Господарського процесуального кодексу України, якими гарантовано право касаційного оскарження процесуальних документів.

Ухвала господарського суду від 27.10.2009р. у справі №8/120пд відповідає наявним матеріалам, фактичним обставинам, нормам матеріального та процесуального права і з заявлених в апеляційній скарзі підстав не підлягає скасуванню.

Беручи до уваги викладене, керуючись  ст.ст.50-51, ст.53, ст.79, ст.91, ст.92, ст.93, ст.99, ст.101, ст.102, ст.103, ст.105, ст.106 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу  господарського суду Донецької області від 27.10.2009р. у справі №8/120пд - залишити без зміни.

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Ясинуватської міської ради м.Ясинувата на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.10.2009р. у справі №8/120пд - залишити без задоволення.

Головуючий:          

Судді: