Ухвала

від 26.04.2010 по справі 8/120пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.04.10 р. Спра ва № 8/120пд

Господарський суд Донецьк ої області у складі судді Поп кова Д.О., при секретарі судово го засідання Кварцяній О.І., ро зглянувши у відкритому судов ому засіданні матеріали спра ви

за позовною заявою Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1, м. Ясинувата

до Відповідача: Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_2, м. Ясинувата

за участю третьої особи: Вик онавчого комітету Ясинуватс ької міської ради, м. Ясинуват а

про: визнання недійсним дог овору оренди

за зустрічною позовною зая вою: Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_2, м. Ясинувата

до Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1, м. Ясинувата

за участю Третьої особи: Вик онавчого комітету Ясинуватс ької міської ради м. Яснувата

про: визнання права власно сті.

за участю уповноважених пр едставників:

від Позивача (за первісним п озовом)- не з' явився;

від Відповідача (за первісн им позовом)- не з' явився;

від Третьої особи - Скро ботов Е.А. (за довіреністб б/н від 21.11.2006 р.).

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Заступник а голови господарського суду Донецької області від 02.03.2010 р. с права була передана на розгл яд судді Попкову Д.О.

Ухвалою Господарського су ду Донецької області від 09.03.2010 р . було поновлено провадження по справі, розгляд справи при значено на 22.03.2010 р. о 13:00 годині. Су дом визнано обов' язковою яв ку у судове засідання предст авників сторін, сторони у спр аві зобов' язані надати дока зи та документи, необхідні дл я всебічного, повного та об' єктивного розгляду позовної заяви.

Позивач в судове засідання 22.03.2010р. з' явився, наполягав на задоволення позову, проте ви мог ухвали суду не виконав. Пр едставник Відповідача в судо ве засідання 22.03.2010р. не з' явивс я, про причини неявки суд не по відомив, вимог ухвали суду не виконав. Представник Третьо ї особи в судове засідання 22.03.2 010р. з' явився, частково підтр имав позовні вимоги Позивача , заперечуючи проти зустрічн ого позову, вимог ували суду н е виконав, у зв' язку з чим роз гляд справи було відкладено на 31.03.2010 р.

Представник Позивача в суд ове засідання 31.03.2010р. з' явився , наполягав на задоволення по зову первісного позову, запе речив проти зустрічного позо ву, на виконання вимог ухвали суду надав письмові пояснен ня по суті спору. Представник Відповідача в судове засіда ння 31.03.2010р. не з' явився, про при чини неявки суд не повідомив , вимог ухвали суду не виконав . Представник Третьої особи в судове засідання 31.03.2010р. з' яви вся, частково підтримав позо вні вимоги Позивача, запереч уючи проти зустрічного позов у, на виконання вимог ухвали с уду надав письмові пояснення по суті спору, у зв' язку з ви щенаведеним розгляд справи б уло відкладено на 26.04.2010 р.

Представник Позивача в суд ове засідання 26.04.2010р. не з' явив ся, вимог ухвали суду не викон ав. Через канцелярію суду над ав клопотання про відкладенн я розгляду справи у зв' язку з зайнятістю Позивача в іншо му судовому процесі.

Представник Відповідача в судове засідання 26.04.2010 р. не з' явився, проте через канцеляр ію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв' язку з зайнятістю пред ставника Відповідача в іншом у судовому процесі.

Представник Третьої особи в судове засідання 26.04.2010р. з' я вився, підтримав свою попере дню позицію.

Судом, приймаючи до уваги, щ о саме Ясинуватська міська р ада здійснює функції власник а земельної ділянки, на якій р озташовано спірне майно, щод о якого було здійснено перео бладнання, дійшов висновку у світлі приписів ст. 376 Цивільн ого кодексу України про необ хідність її залучення в поря дку ст. 24 Господарського проце суального кодексу України у якості співвідповідача за зу стрічним позовом про визнанн я права власності на самовіл ьно переобладнане приміщенн я (далі - Відповідач 2 за зустрі чною позовною заявою).

За змістом ч. 3 ст. 24 Господарс ького процесуального кодекс у України залучення іншого в ідповідача призводить до нео бхідності розпочинати розгл яд справи заново, а отже - і н овий відлік процесуальних ст років розгляду справи у розу мінні ст. 69 Господарського про цесуального кодексу України .

За таких обставин справу не може бути вирішено в цьому су довому засіданні.

У зв' язку з представників сторін, невиконанням ухвали суду, залученням співвідпов ідача та необхідністю наданн я додаткових документів, кер уючись ст.ст. 4-5, 4-7, 24, п.п. 1-4 ст. 77, ст. 8 6 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 17.05.10 року.

Залучити до участі у справі у якості Відповідача 2 за зуст річною позовною заявою Ясину ватську міську раду, м. Ясинув ата (86000, м. Яснувата, Донецька об ласть, вул. Орджонікідзе, 146).

Зобов' язати первісного П озивача до 13.05.2010р. надати суду: п ояснення по суті спору з урах уванням Постанови ВХСУ від 02.0 6.2009р., а також забезпечити явку в судове засідання уповнова женого представника; надісла ти позов з додатками на адрес у залученого співвідповідач а, докази надсилання надати с уду.

Зобов' язати первісного В ідповідача 1 до 13.05.2010р. надати су ду: письмове нормативне обґр унтування обраного способу с удового захисту (у зустрічно му позові) відносно визнання права власності на нежитлов е приміщення з урахуванням й ого поточного статусу, в підт вердження якого (статусу) над ати відповідні докази; надіс лати відзив з додатками на ад ресу залученого співвідпові дача, докази надсилання нада ти суду.

Зобов' язати залученого В ідповідача 2 до 13.05.2010р. надати су ду: письмові пояснення по сут і спору з доказами надсиланн я всім учасникам справи; свід оцтво про державну реєстраці ю.

Зобов' язати Третю особу д о 13.05.2010р. надіслати залученому с піввідповідачу за зустрічни м позовом свої пояснення по с уті спору, докази надсилання надати суду.

Зобов' язати учасників сп рави забезпечити явку у судо ве засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених предст авників учасників справи у с удове засідання є обов' язко вою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вхо ді до приміщення господарськ ого суду та необхідності з' ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбув атися судове засідання, упов новаженому представнику нео бхідно з' явитися за 15 хвилин до визначеного часу судовог о засідання).

Роз' яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, по кладених судом на сторону, з в инної сторони стягується штр аф у розмірі до ста неоподатк ованих мінімумів доходів гро мадян.

Суддя