Ухвала

від 01.07.2019 по справі 12/53

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

01.07.2019 м. Дніпро Справа № 12/53

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

судді Кузнецов В.О., Чус О.В.

розглянувши

заяву ОСОБА_1

про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.10.2010 року (повний текст складено та підписано 25.10.2010 року)

у справі № 12/53 (суддя - Макаренко Т.В., м. Кіровоград)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області

до Колективного підприємства "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути"

про визнання права власності

за участю прокурора Кіровоградської області

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 19.10.2010 року позовні вимоги задоволено повністю. Визнано право власності за державою Україна в особі Верховної Ради України на домоволодіння загальною площею 686 м. кв., яке складається з двох поверхів, двох під`їздів, дванадцяти квартир, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано право власності за державою Україна в особі Верховної Ради України на будівлю гуртожитку загальною площею 786 кв. м., яке складається з двох поверхів та одного під`їзду, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Стягнуто з Колективного підприємства "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути" в дохід державного бюджету державне мито в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Гр. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.10.2010 року, відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2018 року у справі № 12/53 (головуючий суддя - Вечірко І.О., судді - Березкіна О.В., Кузнецов В.О.) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.10.2010 року у справі № 12/53.

Шарова Галина Миколаївна звернулась до апеляційного господарського суду із заявою про повернення судового збору від 21.05.2019 року, в якій просила постановити ухвалу про повернення їй з Державного бюджету України, суму судового збору у розмірі 1 762,00 грн., сплачену згідно квитанції № 36 від 17.09.2018 року. До заяви не було додано оригінал платіжного документа.

Відповідно до пункту 5 наказу Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 року "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного документа.

Листом від 03.06.2019 року апеляційний господарський суд повідомив ОСОБА_1 про те, що для розгляду заяви про повернення судового збору необхідно надіслати суду оригінал квитанції № 36 від 17.09.2018 року.

До апеляційного господарського суду від Шарової Г.М. 19.06.2019 надійшов оригінал квитанції № 36 від 17.09.2018 року про сплату 1 762,00 грн. судового збору.

Відповідно до пункту 17.9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребовував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

24.06.2019 року справа надійшла до апеляційного господарського суду.

В зв`язку із відпусткою судді Березкіної О.В. розпорядженням керівника апарату суду від 27.06.2019 року призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів, за результатом якої визначено наступний склад колегії суддів для розгляду заяви про повернення судового збору: головуючий суддя - Вечірко І.О., судді - Кузнецов В.О., Чус О.В.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 21.05.2019 року про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України - 1 762,00 грн. (тисяча сімсот шістдесят дві гривень) 00 коп. судового збору, сплаченого відповідно до квитанції від 17.09.2018 року № 36.

Головуючий суддя

---

І.О. Вечірко

Суддя

---

В.О. Кузнецов

Суддя

---

О.В. Чус