Ухвала

від 15.03.2010 по справі 36/388

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

15.03.2010 № 36/388

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів:

при секретарі:

За участю представникі в:

від позивача - Бойчук Н.Д . - представник за дов. № 203 ві д 29.12.2009р.;

від відповідача - не з' яви вся;

від третьої особи - не з' я вився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу Фізична особа - ОС ОБА_2

на рішення Господарськог о суду м.Києва від 09.11.2009

у справі № 36/388

за позовом Підприємство об"єдна ння громадян "КМГО СОІУ "СПАС"

до Фізична особа - ОСОБ А_2

третя особа відповідача

третя особа позивача ТОВ "ТПК "Грін Рей"

про зобов"язання вико нати договір в натурі та стяг нення штрафних санкцій в сум і 36895,63 грн.

Рішенням Господарсько го суду міста Києва від 09.11.2009р. у справі 36/388 позов задоволено повністю, зобов' язано Фізи чну особу- підприємця ОСО БА_2 виконати договір купів лі-продажу № 19/12/2008 від 19.12.2008 р. в нат урі та передати Підприємству об' єднання громадян „КМГО СОІУ „СПАС” консерви м' ясні „М' ясо тушковане. Яловичин а”(ж/б1/525) у кількості 77 675 ж/б (жерс тяних банок) по ціні 9,50 грн. за б анку, всього на суму 737 912,50 грн.; с тягнуто з Фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_2 на корис ть Підприємства об' єднання громадян „КМГО СОІУ „СПАС” 36 895,63 грн. штрафу, 7 748,08 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Не погоджуючись з прийняти м рішенням, відповідач зверн увся до Київського апеляційн ого господарського суду з ап еляційною скаргою (вх. № 02-4.1/7967 в ід 26.11.2009 р.), в якій просить суд пр ийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати зазна чене рішення та прийняти нов е рішення, яким відмовити в за доволенні позову в повному о бсязі.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 11.12.2009р. апеляційну скаргу Фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_2 з доданими до неї докуме нтами було повернуто скаржни ку без розгляду на підставі п . 2 ч. 1 ст. 97 Господарського проце суального кодексу України.

Відповідач повторно зверн увся до Київського апеляційн ого господарського суду з ап еляційною скаргою (вх. № 02-4.1/432 ві д 27.01.2010 р.), виконавши вимоги ухва ли Київського апеляційного г осподарського суду від 11.12.2009р.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 11.02.2010р. порушено апеляційне п ровадження та визнано явку п овноважних представників ст орін в судове засідання обов 'язковою, розгляд справи приз начено на 15.03.2010р.

15.03.2010р. від відповідача надій шла заява про відмову від апе ляційної скарги на підставі ст. 100 Господарського процесу ального кодексу України (зал учена до матеріалів справи), в якій зазначено, що Фізична ос оба-підприємець ОСОБА_2 на підставі ст. 100 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни відмовляється від апеля ційної скарги на рішення Гос подарського суду міста Києва від 09.11.2009 р. у справі № 36/388.

Розглянувши заяву Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарс ького суду міста Києва від 09.11.2 009р. у справі № 36/388 колегією вста новлено, що дана заява не супе речить законодавству та не п орушує права і охоронювані з аконом інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 80, 86, 100 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмо ву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від апеляційної с карги на рішення Господарсь кого суду міста Києва від 09.11.2009р . у справі № 36/388.

2. Апеляційне провадже ння по справі № 36/388 припинити.

3. Матеріали справи №36/388 повернути Господарському су ду міста Києва.

Головуючий суддя

Судді