Ухвала

від 26.06.2019 по справі 760/20240/17

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження №2/760/2616/19

Справа №760/20240/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Гаєвської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 29.09.2017 р. звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 03.10.2017 р., відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та призначено справу до судового розгляду.

Під час розгляду справи 26.06.2019 р. до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залучення у справі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, та витребування документів.

В судовому засіданні позивач підтримав подану заяву та просив залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, а саме: ТОВ Житло-Буд , ТОВ Скайбудвектор та ОСОБА_4 Крім того, просив витребувати від третіх осіб всі наявні у них оригінали документів (договорів, угод тощо), що безпосередньо стосуються квартири НОМЕР_3 загальною площею 270,0 кв.м. на 4-му поверсі в блоці НОМЕР_4 та двох машиномісць у жилому будинку АДРЕСА_2 (квартири НОМЕР_5 загальною площею 278 кв.м., житловою площею 172,9 кв.м., та двох машиномісць у будинку АДРЕСА_4 ).

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо залучення до участі у справі третіх осіб та витребування документів.

Заслухавши позивача, представника відповідача, ознайомившись із клопотанням та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 12 ЦПК України).

Стаття 53 ЦПК України регламентує порядок залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, однією з позовних вимог є поділ спільного нерухомого майна подружжя, а саме: квартири НОМЕР_3 загальною площею 270,0 кв.м. на 4-му поверсі в блоці НОМЕР_4 та двох машиномісць у жилому будинку АДРЕСА_2 , яке було придбано згідно Договору про уступку права вимоги, укладеного 21.03.2007 р. між ОСОБА_5 , ТОВ Житло-Буд та ОСОБА_2

Також позивач зазначає, що після вводу (здачі) будинку в експлуатацію, адреса квартири змінилась на НОМЕР_5 у будинку АДРЕСА_4 .

Таким чином, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, про необхідність залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальність Житло-Буд , Товариство з обмеженою відповідальністю Скайбудвектор , ОСОБА_4 , так як прийняте рішення у даній справі може вплинути на їхні права та обов`язки.

Окрім того, в поданій заяві позивач просив витребувати від третіх осіб всі наявні у них оригінали документів (договорів, угод тощо), що безпосередньо стосуються квартири НОМЕР_3 загальною площею 270,0 кв.м. на 4-му поверсі в блоці НОМЕР_4 та двох машиномісць у жилому будинку АДРЕСА_2 (квартири НОМЕР_5 загальною площею 278 кв.м., житловою площею 172,9 кв.м., та двох машиномісць у будинку АДРЕСА_4 ).

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до положень ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач, мають суттєве значення для розгляду справи, тому з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про витребування запитуваної інформації.

Відповідно до 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребував суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 53, 76, 83, 84, 259-261, 353, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю Житло-Буд (ідентифікаційний код юридичної особи 24368041, адреса місцезнаходження юридичної особи: 04053, м. Київ, провулок Бехтерівський, 14);

Товариство з обмеженою відповідальністю Скайбудвектор (ідентифікаційний код юридичної особи 40295710, адреса місцезнаходження юридичної особи: 04050, м. Київ, вулиця Тургенівська, буд. 57);

ОСОБА_4 (паспорт: НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_9 ).

Третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, направити копії позовної заяви та повідомити про дату, час і місце розгляду справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також подати заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України, копії яких повинні бути надіслані іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують їх надіслання.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Витребувати від третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, а саме: ТОВ Житло-Буд , ТОВ Скайбудвектор та ОСОБА_4 належним чином засвідчені документи (договори, угоди тощо), що безпосередньо стосуються майнових прав (право власності) на квартиру НОМЕР_3 загальною площею 270,0 кв.м. на 4-му поверсі в блоці НОМЕР_4 та двох машиномісць у жилому будинку АДРЕСА_2 .

Встановити строк подачі доказів - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Кушнір С.І.