Ухвала

від 27.06.2019 по справі 397/395/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У х в а л а

27 червня 2019 року

м. Київ

справа № 397/395/18-ц

провадження № 61-8715 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу державної установи Олександрівський виправний центр (№104) на постанову Кропивницького апеляційного суду від 20 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державної установи Олександрівський виправний центр (№ 104) , Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, відділу в Олександрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання державних актів на право постійного користування земельними ділянками з припиненням права на їх користування недійсними; зустрічним позовом державної установи Олександрівський виправний центр (№ 104) до ОСОБА_1 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, відділ в Олександрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання технічної документації із землеустрою та державного акта на право постійного користування земельними ділянками недійсними ,

ВСТАНОВИВ :

У травні 2019 року на розгляд до Верховного Суду надійшла касаційна скарга державної установи Олександрівський виправний центр (№104) на постанову Кропивницького апеляційного суду від 20 березня 2019 року

у вищезазначеній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 08 травня 2019 року касаційну скаргу державної установи Олександрівський виправний центр (№104) залишено без руху та запропоновано надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, зазначено строк виконання ухвали, попереджено про наслідки її невиконання.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення державного підприємства Укрпошта копію ухвали суду касаційної інстанції направлено державній установі Олександрівський виправний центр (№104) на зазначену у касаційній скарзі адресу, проте ухвала суду не виконана.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 27 червня 2019 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга державної установи Олександрівський виправний центр (№104) підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу державної установи Олександрівський виправний центр (№104) на постанову Кропивницького апеляційного суду від 20 березня

2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державної установи Олександрівський виправний центр (№ 104) , Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, відділу в Олександрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання державних актів на право постійного користування земельними ділянками з припиненням права на їх користування недійсними; зустрічним позовом державної установи Олександрівський виправний центр (№ 104) до ОСОБА_1 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, відділ в Олександрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання технічної документації із землеустрою та державного акта на право постійного користування земельними ділянками недійсними вважати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько