Ухвала

від 02.07.2019 по справі 559/1822/15-к

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Рівненський апеляційний суд

У Х В А Л А

02 липня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 щодо визначення підсудності кримінального провадження № 12014180000000266 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В.о. голови Млинівського районного суду Рівненської області до Рівненського апеляційного суду внесено подання щодо визначення підсудності кримінального провадження № 12014180000000266, зареєстрованого в ЄРДР 26.06.2014 року, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що під час автоматизованого розподілу даного кримінального провадження між суддями призначення колегії суддів не відбулося, оскільки судді ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не можуть брати участь у даному кримінальному провадженні, так як розглядали поєднану справу (ЄУН 559/1822/15-к), а в судді ОСОБА_9 закінчилися повноваження.

Заслухавши суддю - доповідача, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи (самовідводів), або в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 неможливо розглянути в Млинівському районному суді, оскільки штатна чисельність суддів складає 4 осіб, з яких троє суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не можуть брати участь у даному кримінальному провадженні, так як ухвалою від 11 березня 2019 року повернули обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні прокурору, яка ухвалою Рівненського апеляційного суду від 04 червня 2019 року скасована та призначено новий розгляд кримінального провадження, а в судді ОСОБА_9 закінчилися повноваження.

Згідно ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції , не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій,а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

На думку колегії суддів така послідовність формулювання зазначеної вище норми кримінального процесуального закону: після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції, свідчить про те, що законодавець мав на увазі не будь-яку ухвалу, а тільки судове рішення, яким завершується судовий розгляд кримінального провадження по суті.

При поверненні обвинувального акту, суд першої інстанції не встановлює фактичні обставини кримінального провадження, не досліджує докази і не надає їм правової оцінки з точки зору їх належності і допустимості, не встановлює винуватість/невинуватість обвинуваченого і не призначає покарання/не застосовує примусові заходи медичного або виховного характеру.

Отже, судове рішення про повернення обвинувального акту не є судовим рішенням, яким завершується судовий розгляд кримінального провадження по суті.

За таких обставин, на думку колегії суддів, скасування судом апеляційної інстанції ухвали суду першої інстанції про повернення обвинувального акту та призначення нового розгляду в суді першої інстанції не є перешкодою для розгляду кримінального провадження по суті.

Інших підстав передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, передбаченихст. 34 КПК України, подання не містить.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні подання в.о. голови Млинівського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження № 12014180000000266 від 26.06.2014 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України - відмовити.

Кримінальне провадження № 12014180000000266 від 26.06.2014 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України, повернути Млинівському районному суду Рівненської області для розгляду по суті.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3