Ухвала

від 28.04.2021 по справі 559/1822/15-к

МЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№559/1822/15-к

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

28 квітня 2021 року смт. Млинів, Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі колегії суддів:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому у підготовчому судовому засіданні по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №12014180000000266 від 26 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014180000000266 від 26 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №12014180000000266 від 26 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , в підготовчому судовому засіданні, проти призначення судового розгляду заперечував. Заявив суду усне клопотання про повернення обвинувального акта щодо ОСОБА_6 прокурору, мотивуючи його тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, оскільки, як вважає, у ньому відсутні формулювання обвинувачення по кожному з числа інкримінованих ОСОБА_6 злочинів, зокрема за ч.3 ст. 357 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження №12014180000000266 від 26 червня 2014 року по його обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України суддею одноособово, зіславшись на ЗУ "Провнесення зміндо Кримінальногопроцесуального кодексуУкраїни щодоздійснення кримінальногопровадження всуді першоїінстанції колегієюсуддів" № 817-IX від 21 липня 2020 року.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, колегія суддів, вважає, за необхідне заявлене клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судового розгляду у даному кримінальному провадженні суддею одноособово задовольнити.

Відповідно до перехідних та прикінцевих положень ЗУ "Провнесення зміндо Кримінальногопроцесуального кодексуУкраїни щодоздійснення кримінальногопровадження всуді першоїінстанції колегієюсуддів" № 817-IX від 21 липня 2020 року у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальний склад суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього Закону.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання про повернення обвинувального акту вважав безпідставними, тому просив призначити судовий розгляд, оскільки обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні дотримані вимоги закону, передбачені ст.291, 293 КПК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинувального акта до судового розгляду колегія суддів, з врахуванням думки кожного із учасників підготовчого судового провадження приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 ч. 3 статті 314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Виходячи із системного тлумачення норм вищевказаних положень Закону,суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону при його складанні, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Згідно ч.ч.1та 2ст.291КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

Обвинувальний акт має містити такі відомості:

1)найменування кримінальногопровадження тайого реєстраційнийномер; 2)анкетні відомостікожного обвинуваченого(прізвище,ім`я,по батькові,дата тамісце народження,місце проживання,громадянство); 3)анкетні відомостікожного потерпілого(прізвище,ім`я,по батькові,дата тамісце народження,місце проживання,громадянство); 3-1)анкетні відомостівикривача (прізвище,ім`я,по батькові,дата тамісце народження,місце проживання,громадянство); 4)прізвище,ім`я,по батьковіта займанапосада слідчого,прокурора; 5)виклад фактичнихобставин кримінальногоправопорушення,які прокурорвважає встановленими,правову кваліфікаціюкримінального правопорушенняз посиланнямна положеннязакону істатті (частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність таформулювання обвинувачення; 6)обставини,які обтяжуютьчи пом`якшуютьпокарання; 7)розмір шкоди,завданої кримінальнимправопорушенням; 7-1)підстави застосуваннязаходів кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи,які прокурорвважає встановленими; 8)розмір витратна залученняексперта (уразі проведенняекспертизи підчас досудовогорозслідування); 8-1)розмір пропонованоївинагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Ухвалою колегії суддів Млинівського районного суду Рівненської області від 11 березня 2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014180000000266 від 26 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України вже приймалось рішення про повернення обвинувального акту прокурору за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 з тих же самих підстав на які захисник обвинуваченого покликається в своєму усному клопотанні.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду від 04 червня 2019 року ухвалу Млинівського районного суду Рівнеснької області від 11 березня 2019 року про повернення обвинувального акта прокурору скасовано.

Суд апеляційної інстанції в своїй ухвалі вказав на необгрунтованість безпідставності доводів захисника щодо невідповідності обвинувального акта у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Будь-яких інших обгрунтувань, яким суд апеляційної інстанції не дав оцінку, щодо невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України, захисником обвинуваченого суду не надано.

Згідно ч.3ст.415КПК України висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

Відтак, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт має бути призначений до судового розгляду, у зв`язку з чим клопотання захисника обвинуваченого про його повернення прокурору, до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного,

керуючись ст. ст. 291, 314, 315, 415 КПК України, ЗУ «Провнесення зміндо Кримінальногопроцесуального кодексуУкраїни щодоздійснення кримінальногопровадження всуді першоїінстанції колегієюсуддів» № 817-IX від 21 липня 2020 року,

колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Обвинувальний акт кримінальному провадженні №12014180000000266 від 26 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області на 10 год. 00 хв., 07 травня 2021 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

У клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта щодо ОСОБА_6 прокурору відмовити.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №12014180000000266 від 26 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України суддею одноособово під головуванням визначеного автоматизованою системою розподілу суддів згідно ст. 31, 35 КПК України та Закону України«Про внесеннязмін доКримінального процесуальногокодексу Українищодо здійсненнякримінального провадженняв судіпершої інстанціїколегією суддів» № 817-IX від 21 липня 2020 року.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014180000000266 від 26 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України передати в канцелярію суду для розподілу, відповідно до статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

/підпис/

Судді:

ОСОБА_2

/підпис/

ОСОБА_3

/підпис/