Ухвала

від 14.05.2021 по справі 559/1822/15-к

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Рівненський апеляційний суд

У Х В А Л А

14 травня 2021 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

судді доповідача - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участь секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали провадження про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №12014180000000266 від 26 червня 2014 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України з Млинівського районного суду Рівненської області до Рівненського міського суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Рівненського апеляційного суду надійшла ухвала Млинівського районного суду Рівненської області від 07 травня 2021 року, якою клопотання захисника ОСОБА_6 щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №12014180000000266 від 26 червня 2014 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України з Млинівського районного суду Рівненської області до Рівненського міського суду - задоволено.

Обвинувальний акт у кримінальному проваджені №12014180000000266 від 26 червня 2014 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України направлено до Рівненського апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі його до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів прийшла до висновку про відмову у задоволенні вимоги ухвали Млинівського районного суду Рівненської області від 07 травня 2021 року.

Частиною 2 статті 34 КПК України передбачено, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із матеріалів, які були надіслані судом першої інстанції слідує, що захисником ОСОБА_6 було подано клопотання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №12014180000000266 від 26 червня 2014 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України з Млинівського районного суду Рівненської області до Рівненського міського суду

В порушення вимог ч.2 ст.34 КПК України суд першої інстанції виніс ухвалу про задоволення вказаного клопотання та направив копії матеріалів до Рівненського апеляційного суду.

Крім того, п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Територіальна підсудність кримінального провадження №12014180000000266 від 26 червня 2014 року за Млинівським районним судом визначена ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 27 вересня 2017 року.

На підставінаведеного такеруючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні вимоги ухвали Млинівського районного суду Рівненської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №12014180000000266 від 26 червня 2014 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України до Рівненського міського суду.

Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3