Ухвала

від 08.07.2019 по справі 922/510/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

08 липня 2019 року Справа № 922/510/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх.№1967 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 30.05.2019 у справі №922/510/19

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Верифікаційні проекти", м. Харків

фізичної особи ОСОБА_1 , смт. Білозерка

про розірвання договору оренди та звільнення ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду з позовом, в якому просила розірвати договір оренди землі на земельну ділянку площею 0,0665 га, по вул. Чернишевській, 4 у м. Харкові, зареєстрований у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі (книга № 4) від 30.12.2004 за № 66248/043; звільнити земельну ділянку площею 124,3 кв.м, яка знаходиться в межах земельної ділянки із кадастровим номером НОМЕР_1, площею 0,0665 га, по АДРЕСА_1 , яку використовує Бутенко Володимир Вікторович, шляхом демонтажу об`єкту будівництва, який огороджений металевим парканом.

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.05.2019 у справі № 922/510/19 (суддя Савченко А.А.) в позові Харківської міської ради до ПрАТ "Верифікаційні проекти" та ФО ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Харківська міська рада з рішенням не погодилася та звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на невідповідність висновків, викладених у рішенні обставинам справи, а також на неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 30.05.2019 у справі №922/510/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 30.05.2019 у справі №922/510/19.

2. Встановити учасникам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@.eag.court.gov.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Харківської міської ради відбудеться "30" липня 2019 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна