Ухвала

від 15.07.2019 по справі 908/1125/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 11/29/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.07.2019 Справа № 908/1125/14

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали подання Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича, (69035, м. Запоріжжя, вул. Жаботинського Леоніда, буд. 50, офіс 102) про роз`яснення рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/1125/14

за позовом (Стягувач) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк , (юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Челюскіна, буд. 12)

до відповідача (Боржник) Товариства з обмеженою відповідальністю Харчовик , (70600, м. Пологи, Запорізька область, вул. Радянська, буд. 18)

про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 1986356,98 грн.

ВСТАНОВИВ

01.07.2019 до господарського суду Запорізької області надійшло подання Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С. (за вих. № 1760 від 24.06.2019, вх. № 08-08/13319/19 від 01.07.2019) про роз`яснення в якому обсязі необхідно звернути стягнення на предмет іпотеки за наказом № 908/1125/14 від 20.06.2014, виданим господарським судом Запорізької області на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2014 у справі № 908/1125/14, а саме: як зазначено в судовому наказі № 908/1125/14 від 20.06.2014, де вказано площу предмета іпотеки 955,9 кв.м., або в повному обсязі, який перевищує площу зазначену в судовому наказі № 908/1125/14 від 20.06.2014 та становить 1029,5 кв.м., як передбачає ст. 5 Закону України Про іпотеку .

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2019 у зв`язку із звільненням з посади судді-доповідача у справі Гончаренка С.А. подання про роз`яснення судового рішення у справі № 908/1125/14 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.07.2019 подання Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С. про роз`яснення в якому обсязі необхідно звернути стягнення на предмет іпотеки за наказом № 908/1125/14 від 20.06.2014, виданим господарським судом Запорізької області на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2014 у справі № 908/1125/14, залишено без руху, приватному виконавцю надано строк терміном не пізніше 18.07.2019 для усунення недоліків вказаного подання.

10.07.2019 на адресу господарського суду Запорізької області від Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С. за вих. № 2004 від 10.07.2019 (вх. № 08-08/14094/19 від 10.07.2019) надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 03.07.2019 у справі № 908/1125/14 з відповідними додатками до неї.

Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до заяви про роз`яснення судового рішення, у зв`язку із чим розгляд таких заяв здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи, із застосуванням за аналогією положень Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми позовної заяви, документів, які додаються до позовної заяви, та які зазначені в ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти подання про роз`яснення судового рішення до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст., ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти до розгляду подання Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича про роз`яснення рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/1125/14.

2. Судове засідання призначити на 22.07.2019 о/об 11 год. 00 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус № 1, в залі суд. засідань № 305 .

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3. Запропонувати сторонам у справі (стягувану і боржнику) подати до суду свої пояснення по суті подання з їх документальним обґрунтуванням.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

5. Направити копію ухвали сторонам по справі та приватному виконавцю.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Ухвала підписана 15.07.2019.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/ .

Суддя Н.Г.Зінченко

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.