Ухвала

від 07.10.2019 по справі 908/1125/14

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.10.2019 м.Дніпро Справа №908/1125/14

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів : головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Кощеєв І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчовик" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.07.2019 у справі №908/1125/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчовик", м.Пологи, Запорізька область,

про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 1 986 356 грн. 98 коп.,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчовик" надійшла скарга на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибоги Олександра Сергійовича, в якій скаржник просив суд:

- визнати бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича щодо неповернення без виконання Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку "Укргазбанк" виконавчого листа, виданого на підставі наказу № 908/1125/14 від 20.06.2014 Господарського суду Запорізької області про звернення стягнення на предмет іпотеки, незаконною;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича винести постанову у зведеному виконавчому провадженні №58401652 від 15.02.2019 про повернення Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку "Укргазбанк" виконавчого документу, виданого на підставі наказу №908/1125/14 від 20.06.2014 Господарського суду Запорізької області про звернення стягнення на предмет іпотеки, без виконання.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.07.2019 у справі №908/1125/14 в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчовик" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибоги Олександра Сергійовича у справі №908/5508/14 відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Харчовик" подало апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд її скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким вимоги скарги задовольнити.

В апеляційній скарзі також наведено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване отриманням Товариством з обмеженою відповідальністю "Харчовик" копії оскаржуваної ухвали суду 09.08.2019, про що надано відповідний доказ.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.09.2019 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Харчовик" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.07.2019 у справі №908/1125/14 залишено без руху; апелянту наданий строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме надання доказів, що підтверджують сплату судового збору.

24.09.2019 від скаржника до суду надійшло клопотання про усунення недоліку апеляційної скарги разом з квитанцією №98612 від 21.09.2019 про сплату судового збору в сумі 1 921 грн.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/1125/14.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 234, 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити строк на апеляційне оскарження.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №908/1125/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчовик" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.07.2019 у справі №908/1125/14.

3.Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Публічному акціонерного товариства Акціонерному банку "Укргазбанк" та приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Сколибогу Олександру Сергійовичу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзиви на апеляційну скаргу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харчовик" має право подати до суду відповідь на відзиви, а Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" та приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5.Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 04.11.2019 о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

6.Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.М. Подобєд