Ухвала
від 18.07.2019 по справі 138/3100/18
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 138/3100/18

Провадження № 22-ц/801/1722/2019

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції Лисенко Т. Ю.

Доповідач:Матківська М. В.

УХВАЛА

18 липня 2019 рокуСправа № 138/3100/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Піпка Андрія Миколайовича

на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05 червня 2019 року у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації та визнання поновленим договору оренди землі,

встановив :

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 138/3100/18 із апеляційними скаргами ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Піпка А.М. на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05 червня 2019 року.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України та оплачені судовим збором.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Піпка Андрія Миколайовича на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05 червня 2019 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 надіслати позивачу СТОВ Прогрес та відповідачу ОСОБА_2 та роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 01 серпня 2019 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Піпка А.М. надіслати позивачу СТОВ Прогрес та відповідачу ОСОБА_1 та роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 01 серпня 2019 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Матківська

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення18.07.2019
Оприлюднено19.07.2019
Номер документу83096350
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —138/3100/18

Ухвала від 11.11.2019

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Холодова Т. Ю.

Постанова від 24.10.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Бурлаков Сергій Юрійович

Ухвала від 12.09.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Бурлаков Сергій Юрійович

Постанова від 28.08.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Матківська М. В.

Постанова від 28.08.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Матківська М. В.

Ухвала від 02.08.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Матківська М. В.

Ухвала від 18.07.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Матківська М. В.

Рішення від 11.06.2019

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Лисенко Т. Ю.

Постанова від 16.04.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сало Т. Б.

Постанова від 16.04.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сало Т. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні