Ухвала

від 06.07.2007 по справі 33/219

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/219

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                             У Х В А Л А  

                                ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.07.07 р.                                                                           Справа № 33/219                     

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г.,

при секретарі судового засідання Овчинніковій В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Донецького державного науково-дослідного інституту чорної металургії м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртехком” и К” м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Приватного підприємства „Доненергоавтоматика” м. Донецьк

про стягнення 91810грн.65коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Ушаков Г.М., дов. №01-1/260-юр від 25.04.2006р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Суть справи: Донецький державний науково-дослідний інститут чорної металургії м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртехком” и К” м. Донецьк 91810грн.65коп.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на невиконання відповідачем умов договору переведення боргу від 01.08.2006р., внаслідок чого несплаченою залишилась частина боргу Приватного підприємства „Доненергоавтоматика” у розмірі 24249грн.50коп. відповідно до рішень господарського суду Донецької області від 07.07.2006р. у справах №10/126пд та №10/127. За несвоєчасне виконання зобов'язання позивачем нараховано пеню в розмірі 0,5% боргу за кожний день прострочення до повного погашення заборгованості. Крім того, позивачем до стягнення заявлено 53116грн.15коп. заборгованості по орендній платі та надані послуги за договором оренди №129 від 01.04.2003р. та договором надання послуг від 01.03.2005р. Розмір пені за невиконання зобов'язань за цими договорами, що підлягає сплаті відповідачем, становить 3573грн.05коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.06.2007р. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору залучено Приватне підприємство „Доненергоавтоматика” м. Донецьк

У судовому засіданні 25.06.2007р. позивач не відмовився від позову і наполягав на заявлених вимогах. Відповідач та третя особа без самостійних вимог на предмет спору явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, заяв про розгляд справи за відсутності представників відповідача та третьої особи від них не надходило, правову позицію з приводу позовних вимог не надали.

У судовому засіданні 06.07.2007р. позивач не відмовився від позову і наполягав на заявлених вимогах. Відповідач та третя особа без самостійних вимог на предмет спору явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, заяв про розгляд справи за відсутності представників відповідача та третьої особи від них не надходило, правову позицію з приводу позовних вимог не надали.

У зв'язку з невиконанням відповідачем та третьою особою вимог суду, викладених в ухвалах господарського суду Донецької області від 18.06.2007р., від 25.06.2007р. та нез'явленням у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 27, пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

         Відкласти розгляд справи на 13:30 год.  06.08.07 року.

1.          Зобов'язати позивача надати до суду:

-          письмові пояснення щодо підстав виникнення суми боргу з орендної плати у розмірі 1822грн.93коп. та 15679грн.74коп.; визначити – пункт 4.1, якого договору є підставою для нарахування пені;

-          письмові пояснення щодо підстав виникнення суми боргу з оплати вартості комунальних послуг у розмірі 1034грн.52коп. та 37436грн.41коп.; визначити – пункт 4.1, якого договору є підставою для нарахування пені.

2.          Зобов'язати відповідача надати до суду відзив на позовну заяву з наданням доказів, які підтверджують викладені обставини; докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу; надати оригінал для огляду документів, які посвідчують правовий статус Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртехком” и К” для приєднання до матеріалів справи; повідомити банківські реквізити відповідача.

3.          Зобов'язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору надати до суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог; оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів Приватного підприємства „Доненергоавтоматика”; повідомити банківські реквізити третьої особи.

4.          Надіслати запит до Головного управління статистики у Донецькій області про надання відомостей щодо перебування Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртехком” и К” м. Донецьк (83059, м. Донецьк, вул. Разенкова, буд.10, кв.99 ЄДРПОУ 34435515) в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

5.          Надіслати запит до Головного управління статистики у Донецькій області про надання відомостей щодо перебування Приватного підприємства „Доненергоавтоматика” м. Донецьк (83003, м. Донецьк, пр.Ілліча, буд.56, кв.48 ЄДРПОУ 30962937) в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

6.          Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                                      

О.В.М., надруковано у 4-х примірниках:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 – відповідачу;

1 – третій особі.