Ухвала

від 04.04.2019 по справі 200/5337/19

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А Справа № 200/5337/19

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3437/19

04 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12019040640000534 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2019 року слідчий СВ Шевченківського ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує наступним чином. Слідчим відділенням Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню №12019040640000534, внесеному 27 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за фактом шахрайських дій відносно ОСОБА_4 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 лютого 2019 року до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 про те, що невстановлена особа, шляхом обману заволоділа майном, а саме нежитловим приміщенням, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що він є власником ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), якому належить нежитлове приміщення №401, площею 329,9 кв. м. за адресою АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.10.2013 року, індексний номер в Державному реєстрі прав на нерухоме майно 10733004. Його родичка ОСОБА_5 є власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На підставі договору купівлі-продажу від 07.04.2014 року, укладеного у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського округу ОСОБА_6 (реєстр №678) 16/100 частини нежитлового приміщення загальною площею 51,7 кв.м., що належали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перейшли у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто у власність ОСОБА_5 . Оскільки невстановленими особами було вчинено ряд дій, спрямованих на незаконне заволодіння вказаним нерухомим майном, на внесення змін до уставних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які були перейменовані на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на припинення вказаних юридичних осіб, виникла необхідність в проведенні ряду почеркознавчих та криміналістичних експертиз для встановлення правдивості підписів в документах, на підставі яких було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 329,9 кв.м., зареєстрований 07.04.2014 року №678 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , бланк № ВТР 725881 р. Проведення зазначених експертиз можливе лише при наявності оригіналів документів, на підставі яких було укладено вказаний договір купівлі-продажу нерухомого майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю вилучення оригіналів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна від 07 квітня 2014 року, а саме: нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 329,9 кв.м., зареєстрованого в реєстрі під № 678, бланк серії № ВТР 725881.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 04 травня 2019 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1