Ухвала

від 21.10.2009 по справі 2-33/2007

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа №2-33

 2007 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2009 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Обідняка В.Д.

секретаря Ковальчук Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд рішення Коломийського міськрайонного суду від 22 листопада 2007 року (справа № 2-33/2007) у зв"язку з нововиявленими обставинами, -

встановив:  

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись в суд з даною заявою, яку підтримали в судовому засіданні і пояснили, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 22 листопада 2007 року їм відмовлено в позові до ОСОБА_4П, ОСОБА_5Б, ОСОБА_3 про виділ часток в натурі із майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою. В даний час вирішили приватизувати земельну ділянку і при проведенні геодезичної зйомки встановлено розмір земельної ділянки 0, 0928, 63 га, а при розгляді справи в суді розмір земельної ділянки становив 0, 0915 га, а тому суд не міг знати, що земельна ділянка занижена. Вважають дані обставини нововиявленими і просять суд скасувати рішення в частині встановлення порядку користування земельною ділянкою.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проти перегляду рішення суду заперечили і пояснили, що згідно ст. 361 ч.2 ЦПК України підставами для перегляду рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи. Суд відмовив в позові не з мотивів недостатності площі земельної ділянки, а тому, що висновок експерта судом відхилено як неякісний, а позивачка відмовилась оплатити проведення повторної експертизи. Просять суд в задоволенні заяви відмовити.

Суд вважає, що заява без підставна і не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Статтею 361 ЦПК України передбачено, що рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв"язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення у зв"язку'з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Судом встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 22 листопада 2007 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_6П, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про виділ часток в натурі із майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою відмовлено за безпідставністю.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відхилено, а рішення Коломийського міськрайонного суду від 22 листопада 2007 року залишено без змін.

Суд не вважає нововиявленими обставинами на які вказують заявники, а саме розмір земельної ділянки на час розгляду справи в суді був 915 кв.м., а на даний час при приватизації земельної ділянки і проведенні геодезичної зйомки становить 928 кв.м., оскільки підставою для відмови в позові не послужив розмір земельної ділянки, а те, що сторони в 1979 році уклали договір про порядок володіння і користування спільним майном відповідно до часток у майні співвласників, яким користуються по даний час, а також, що ОСОБА_1 в суді відмовилася від оплати і проведення додаткової експертизи і суд не мав можливість виділити їй належну частку із складу земельної ділянки.

Крім того, Апеляційний суд у мотивувальній частині ухвали вказав, що позивачка може пред"явити позов відносно земельної ділянки, якщо виникнуть на це підстави.

Керуючись ст.ст. 361, 362 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд рішення Коломийського міськрайонного суду від 22 листопада 2007 року (справа № 2-33/2007) у зв"язку з нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано - Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.