Ухвала

від 06.08.2019 по справі 902/145/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" серпня 2019 р. Справа № 902/145/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Грязнов В.В.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Салько" на рішення господарського суду Вінницької області, від 26.06.19р. суддею Яремчуком Ю.О., повний текст складено 05 липня 2019 року у справі № 902/145/18

за позовом: Приватного підприємства "Салько" (вул. Івана Франка, 26, с.Хоменки, Шаргородського району Вінницької області, 23544)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Боровський" (вул. Миру,152, с.Лозова, Шаргородського району Вінницької області , 23540)

про розірвання договору суборенди землі та повернення земельної ділянки

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Боровський" (вул. Миру,152, с.Лозова, Шаргородського району Вінницької області , 23540)

до:Приватного підприємства "Салько" (вул. Івана Франка, 26, с.Хоменки, Шаргородського району Вінницької області, 23544)

про визнання частково недійсним договору суборенди землі

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом Садковецька сільська рада (Вінницька область, Шаргородський район, с. Садківці, вул. Горького, 17)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом ГУ Держземагенства у Вінницькій області (вул. Келецька, б. 63, м. Вінниця, 21027)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 26 червня 2019 року в задоволенні первісного позову у справі №902/145/18 - відмовлено. В задоволенні зустрічного позову у справі №902/145/18 - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Салько" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, просить прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати частково рішення Господарського суду Вінницької області від 26.02.2019 року в частині відмови в задоволенні первісного позову та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги про розірвання Договору суборенди землі від 08.10.2013 року, укладеного між ПП "Салько" та ПП "Боровський" та зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Боровський" повернути за вктом приймання - передачі земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель резервного фонду Садковецької сільської ради загальною площею 65,300 та ріллі, кадастровий номер НОМЕР_1 . В іншій частині щодо відмови в задоволенні зустрічного позову рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга Приватного підприємства "Салько" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/145/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Салько" на рішення господарського суду Вінницької області від 26.06.19р. у справі №902/145/18.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" вересня 2019 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2 .

Запропонувати сторонам у справі надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст.263 ГПК України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Петухов М.Г.