Ухвала

від 29.07.2019 по справі 280/1144/14-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

29 липня 2019 року

м. Київ

справа № 280/1144/14-ц

провадження № 61-17686св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Мартєва С. Ю., Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Сімоненко В. М.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідачі: Приватне акціонерне товариство Українська транспортна страхова компанія , Приватне підприємство Автотранспортна компанія Гарант ,

третя особа - ОСОБА_4 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства Українська транспортна страхова компанія , Приватного підприємства Автотранспортна компанія Гарант , третя особа - ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства Українська транспортна страхова компанія на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 червня 2016 року та рішення Апеляційного суду Житомирської області від 11 січня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства Українська транспортна страхова компанія (далі - ПрАТ Українська транспортна страхова компанія ), Приватного підприємства Автотранспортна компанія ПрАТ (далі - ПрАТ Автотранспортна компанія Гарант ), третя особа - ОСОБА_4 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ Українська транспортна страхова компанія , ПрАТ Автотранспортна компанія Гарант , третя особа - ОСОБА_4 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ПрАТ Українська транспортна страхова компанія , ПрАТ Автотранспортна компанія Гарант , третя особа - ОСОБА_4 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 січня 2015 затверджено мирову угоду між ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ПрАТ Автотранспортна компанія Гарант , провадження в справі в частині вимог про відшкодування моральної шкоди до ПрАТ Автотранспортна компанія Гарант закрито.

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 червня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ПрАТ Українська транспортна страхова компанія на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 50 000,00 грн.

Стягнуто з ПрАТ Автотранспортна компанія Гарант на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 515 112,77 грн, моральну шкоду в розмірі 50 000,00 грн, всього 565 112,77 грн.

Стягнуто з ПрАТ Українська транспортна страхова компанія на користь держави 551,20 грн судових витрат щодо задоволених позовних вимог ОСОБА_1 .

Стягнуто з ПрАТ Автотранспортна компанія Гарант на користь держави 4 134,00 грн судових витрат щодо задоволених позовних вимог ОСОБА_1 .

Стягнуто з ПрАТ Автотранспортна компанія Гарант та ПрАТ Українська транспортна страхова компанія на користь ОСОБА_1 по 4 985,00 грн з кожного витрат на правову допомогу.

Позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ПрАТ Українська транспортна страхова компанія на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 50 000,00 грн.

Стягнуто з ПрАТ Автотранспортна компанія Гарант на користь ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 82 690,75 грн, моральну шкоду в розмірі 5 000,00 грн, всього 87 690,75 грн.

Стягнуто з ПрАТ Українська транспортна страхова компанія на користь держави 551,20 грн судових витрат щодо задоволених позовних вимог ОСОБА_2 .

Стягнуто з ПрАТ Автотранспортна компанія Гарант на користь держави 1 378,10 грн судових витрат щодо задоволених позовних вимог ОСОБА_2 .

Стягнуто ПрАТ Автотранспортна компанія Гарант та ПрАТ Українська транспортна страхова компанія на користь ОСОБА_2 по 4 985,00 грн з кожного витрат на правову допомогу.

Позов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ПрАТ Українська транспортна страхова компанія на користь ОСОБА_3 7 795,00 грн майнової шкоди та 13 764,00 грн моральної шкоди.

Стягнуто з ПрАТ Українська транспортна страхова компанія на користь держави 1 102,40 грн судових витрат щодо задоволених позовних вимог ОСОБА_3 .

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 11 січня 2017 року рішення суду першої інстанції у частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ПрАТ Автотранспортна компанія Гарант про відшкодування судового збору і витрат на правову допомогу скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПрАТ Автотранспортна компанія Гарант про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову ОСОБА_2 до ПрАТ Автотранспортна компанія Гарант про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, змінено, збільшено розмір майнової шкоди з 82 690,75 грн до 109 337,00 грн.

Рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову ОСОБА_2 до ПрАТ Автотранспортна компанія Гарант про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, в сумі 5 000,00 грн, судового збору в сумі 1 378,00 грн та витрат на правову допомогу в сумі 4 985,00 грн залишено без змін.

Зобов`язано ОСОБА_2 передати ПрАТ Автотранспортна компанія Гарант залишки автомобіля Мерседес , державний номерний знак НОМЕР_1 .

У лютому 2017 року ПрАТ Українська транспортна страхова компанія звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, у якій просить скасувати вказані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

06 квітня 2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ПрАТ Українська транспортна страхова компанія .

У квітні 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2019 року вказану справу призначено судді-доповідачеві Петрову Є. В .

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства Українська транспортна страхова компанія , Приватного підприємства Автотранспортна компанія Гарант , третя особа - ОСОБА_4 , про відшкодування майнової та моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

С. Ю. Мартєв

В. М. Сімоненко