ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
справа № 12/239-33/159 15.02.10
Колегія суддів у складі г оловуючого судді Мудрого С.М ., суддів Нарольського М.М., Сам сіна Р.І., розглянувши матеріа ли справи
за позовом ОСОБА_1
до товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Автоконтинент"
про визначенн я вартості належної частки м айна і проведення розрахункі в
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_1 - паспорт серія Н ОМЕР_1, виданий Шевченківсь ким
РУ ГУ МВС Ук раїни в м. Києві 12.12.1995 року;
ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 4172 від 04.09.2007 року;
ОСОБА_3 - представник за довіреністю № 285 від 18.01.2007 року;
ОСОБ А_4 представник за довірені стю № 4275 від 13.10.2008 року;
від відповідача не з'яв ився.
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до Го сподарського суду м. Києва з п озовом до товариства з обмеж еною відповідальністю "Авток онтинент" про визначення вар тості (розміру) належної част ки майна і проведення розрах унків відповідно до установч их документів.
Рішенням Господарського с уду м. Києва від 06.02.2008 року в позо ві відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийняти м рішенням суду, позивач пода в апеляційну скаргу.
Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 24.07.2008 року апеляційну ска ргу ОСОБА_1 задоволено. Рі шення Господарського суду м. Києва від 06.02.2008 року скасовано. Позов задоволено частково. С тягнуто з товаритсва з обмеж еною відповідальністю "Авток онтинент" на користь ОСОБА_ 1 3 985 190, 00 грн. частки статутного фонду, 153,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.
12.11.2008 року відповідач звернув ся з касаційною скаргою до Ви щого господарського суду Укр аїни.
Постановою Вищого господа рського суду України від 05.02.2009 р оку касаційну скаргу товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Автоконтинент" задовол ено частково, постанова Київ ського апеляційного господа рського суду від 24.07.2008 року та р ішення господарського суду м іста Києва від 06.02.2008 року у спра ві № 12/239 скасовані, справу пере дано до Господарського суду міста Києва на новий розгляд в іншому складі суддів.
Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 27.02.2009 року справу № 12/239 прийнято до провадження , присвоєно № 12/239-33/159, розгляд спр ави призначено на 06.04.09 о 14:30.
Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 06.04.2009 року розгля д справи відкладено до 25.05.2009 рок у на 14:30 у зв'язку із клопотання м представника відповідача п ро відкладення розгляду спра ви, а також його неявкою в судо ве засідання.
18.05.2009 року до загального відд ілу діловодства Господарськ ого суду м. Києва від позивача надійшло клопотання про при значення судово-економічної експертизи по справі.
Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 25.05.2009 року розгля д справи відкладено до 06.07.2009 рок у у зв'язку із необхідність ви требування від приватного но таріуса Київського міського нотаріального округу Кліт ко В.В. заяви засновників то вариства з обмеженою відпові дальністю "Автоконтинент" пр о їх вихід зі складу засновни ків даного товариства та коп ії договорів про відступленн я частки засновників товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Автоконтинент" в статут ному фонді на користь ОСОБА _1, а також витребування від С олом'янської районної у м. Киє ві державної адміністрації належним чином засвідченої копії реєстраційної справи п ро державну реєстрацію товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Автоконтинент".
19.06.2009 року до канцелярії Госп одарського суду м. Києва від п риватного нотаріуса Київськ ого міського нотаріального о кругу Клітко В.В. надійшов лист про неможливість надан ня витребуваних судом докуме нтів.
03.07.2009 року до загального відд ілу діловодства Господарськ ого суду м. Києва від Солом'янс ької районної у м. Києві держ авної адміністрації надійшл а належним чином засвідчена копія реєстраційної справи т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Автоконтинент" (і дентифікаційний код 25591261).
В судовому засіданні 06.07.2009 ро ку представник відповідача з аявив усне клопотання про зу пинення провадження у справі № 12/239-33/159 до вирішення пов' язан ої з нею справи, що розглядаєт ься колегією суддів під голо вуванням судді Хоменко М.Г.
Позивач та його представни ки проти вищезазначеного кло потання представника відпов ідача заперечували.
Колегія суддів відмовила у задоволенні клопотання пред ставника відповідача про зуп инення провадження у справі № 12/239-33/159 до вирішення пов' язан ої з нею справи у зв' язку із й ого необгрунтованістю.
Позивач та його представни ки підтримали клопотання про призначення судово-економіч ної експертизи по справі, яке надійшло до загального відд ілу діловодства Господарськ ого суду м. Києва 18.05.2009 року, прос или його задовольнити. Позив ач в клопотанні про призначе ння судово- економічної експ ертизи зазначив питання, які , на його думку, необхідно пост авити експерту для вирішення .
Представник відповідача к лопотання про призначення ек спертизи поставив на розсуд суду, не заперечував проти пр оведення експертизи з вищеза значеними запитаннями.
Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 06.07.2009 року провад ження у справі №12/239-33/159 зупинено та призначено судово-економ ічну експертизу, яку доручен о провести Київському науков о-дослідному інституту судов их експертиз.
24.11.2009 року до загального відд ілу канцелярії Господарсько го суду м. Києва надійшли мате ріали справи №12/239-33/159 з висновко м № 6960/9894 судово-бухгалтерської експертизи по господарській справі №12/239-33/159 від 27.10.2009 року.
Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 30.11.2009 року провад ження у справі №12/239-33/159 поновлен о, судове засідання призначе но на 25.01.10 о 14:30.
В судове засідання 25.01.2010 року представники сторін не з' я вилися, вимоги ухвали суду ві д 30.11.2009 року не виконали, про пов ажні причини неявки суд не по відомили.
Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 25.01.2010 року розгля д справи відкладено до 15.02.2010 рок у на 14:30 у зв' язку із неявкою п редставників сторін в судове засідання.
В судове засідання 15.02.2010 року представник відповідача не з' явився, вимоги ухвали суд у від 30.11.2009 року не виконав, про п оважні причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Го сподарського процесуальног о кодексу України господарсь кий суд відкладає розгляд сп рави, коли за якихось обстави н спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обс тавинами, зокрема, є нез' явл ення в судове засідання пред ставників сторін, інших учас ників судового процесу, а так ож необхідність витребуванн я нових доказів.
Враховуючи те, що неявка пре дставника відповідача переш коджає розгляду справи по су ті, суд вважає за доцільне від класти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, колегія суддів, -
У Х В А Л И ЛА:
1.Розгляд справи № 12/239-33/159 ві дкласти на 15.03.2010 о 14:30. Засі дання відбудеться в приміщен ні господарського суду м. Киє ва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хм ельницького, 44-Б, зал судових з асідань № 17.
2.Втретє зобов'язати відпові дача надати письмові пояснен ня по суті спору з урахування м експертних висновків.
3.Зобов'язати сторін направи ти повноважних представникі в в судове засідання.
Головуючий Суддя С.М. Мудрий
Судді М.М. Нарольський
Р.І. Самсін
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 15.02.2010 |
Оприлюднено | 11.11.2010 |
Номер документу | 8351965 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Мудрий С.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні