Рішення

від 12.11.2009 по справі 8/155

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2009 р. Справа №8/155

за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Рось-Трейд", вул. Ціолковс ького, 51-а, кв. 11, м. Полтава, 36023

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2 , 36003

про стягнення 9654 грн.02 ко п.

Суддя Плєханова Л.Б.

Представники:

від позивача: Ковале нко Л.М. дов.№ 1 від 03.11.09 р.

від відповідача: не з"яв ився

СУТЬ СПРАВИ: Розгляд ається позовна заява про стя гнення з відповідача заборго ваності за дистриб"юторським договором "РС-0000005" від 22.01.2009р. у роз мірі 9654,02грн., в т.ч.8448,64грн. - сума ос новного боргу, 258,66грн. - інфляці йні нарахування, 108,75грн. - 3% річн их та 838,15грн. сума стягнення за несвоєчасне виконання грошо вих зобов"язань.

Відповідач відзив на поз ов не надав, в судові засіданн я не з' являвся. Ухвала суду, щ о направлялася відповідачу з а вказаною в позові адресою, п овернулася до суду з відмітк ою поштового відділення - за даною адресою не проживає.. Вк азана в позові адреса підтве рджена документально (позива чем надано свідоцтво про дер жавну реєстрацію фізичної ос оби-підприємця)

Така ж адреса вказана поз ивачем у позові, а отже відпов ідач вважається повідомлени й належним чином про час та мі сце судового засідання.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив :

Між ТОВ «Рось-трейд»та ФОП ОСОБА_1 22 січня 2009 p. було укла дено дистриб'юторський догов ір «РС-0000005»

Керуючись умовами догово ру РС-0000005 позивач здійснив пос тавку товару на адресу відпо відача на загальну суму 31 013,46 гр н. Згідно п.7.3. Договору РС-0000005 від повідач повинен був здійснит и оплату за поставлений това р протягом 5 (п'яти) банківськи х днів з моменту поставки.

Відповідно до ст..526 ЦК Україн и покупець зобов'язаний опла тити товар після його прийня ття або прийняття товаророзп орядчих документів на нього, якщо договором або актами ци вільного законодавства не вс тановлений інший срок оплати товару. Частиною 1 ст. 530 ЦК Укра їни передбачено, що зобов'яза ння має бути виконано у строк , встановлений в самому зобов 'язанні.

Відповідач на день подання позову свої зобов'язання пер ед позивачем в повному обсяз і не виконав, оплату за отрима ний товар за Договором РС-0000005 з дійснив частково, а саме на су му 22 564.82 грн.

Таким чином, станом на 22.08.2009 р . борг відповідача перед пози вачем за поставлений товар с кладає 8448,64 грн.

Відповідно до ч.2 ст.612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Статтею 611 ЦК України перед бачено, що у разі порушення зо бов'язання настають правові наслідки, встановлені догово ром або законом, ..зокрема спла та неустойки (пені).

За приписом ст.. 258 ЦК України до вимог про стягнення неуст ойки (штрафу, пені) застосовує ться позовна давність в один рік.

Згідно з п. 7.2 Договору РС-0000005, у випадку порушення недотрима ння відповідачем строку опла ти за поставлений товар відп овідач повинен сплатити рози вачу штраф у розмірі 1% від сум и неоплаченого товару, за кож ен день прострочки платежу.

Керуючись ст.. 343 Господарськ ого Кодексу України, ст.. 4 ЗУ «П ро відповідальність за несво єчасне виконання грошових зо бов'язань» від 22.11.1996 р. та п.2 інфо рмаційного листа ВАСУ від 10.03.19 98р. розміп штрафу за несвоєчас не виконання грошових зобов' язань обмежується розміром п одвійної облікової ставки На ціонального банку України.

Розмір стягнення за несвоє часне виконання грошових зоб ов'язань за Договором РС-0000005 ск ладає 838,15 грн.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України б оржник, який прострочив вико нання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів невстановлений договоро м або законом.

У відповідності до ч.4 ст.23 2 Господарського кодексу Укр аїни, відсотки за неправомір не користування чужими кошта ми справляються по день спла ти суми цих коштів кредитору , якщо законом або договором н е встановлено для нарахуванн я відсотків інший строк.

Розмір інфляції за несвоєч асне виконання грошових зобо в'язань за Договором РС-0000005 скл адає 258,66 грн.

Три відсотки річних від сум и заборгованості за несвоєча сне виконання грошових зобов 'язань за Договором РС-0000005 скла дає 108,75 грн.

Таким чином, загальна сума б оргу відповідача становить 9 654,20грн.

Доказів в спростування вищ евикладеного чи інших запере чень по суті спору відповіда ч суду не надав.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши н адані докази, суд дійшов висн овку, що позовні вимоги є обґр унтованими, підтверджені мат еріалами справи, а тому підля гають задоволенню.

Враховуючи виклад ене, керуючись ст.ст. 43,49, 82-85 ГПК У країни, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_2, ЄДРПОУ НОМЕР_1) на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-трей д" (36023, Полтавська обл., м.Полта ва, Октябрський р-н, вул.Ціолко вського 51а, кв.11, р/р 26005054525371 в ПРУ КБ "Приватбанку", МФО 331401, ЄДРПОУ 33376784) - 9654,02грн., в т.ч.8448,64грн. - сума ос новного боргу, 258,66грн. - інфляці йні нарахування, 108,75грн. - 3% річн их та 838,15грн. сума стягнення за несвоєчасне виконання грошо вих зобов"язань; 102uhy/ державног о мита та 236грн., витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Видати наказ з набранням ци м рішенням законної сили.

Суддя Плєхан ова Л.Б.