Постанова

від 10.06.2009 по справі 1-14/09

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-14/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в

складі головуючого судді Бойка О.В.,

при секретарі Огірку Т.Ю.,

за участю прокурора Ткачук Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, українки, з середньо-спеціальною освітою, працюючої касиром кафе „Потата-хаус" не одруженої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_3, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 205 КК України.

встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України. Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що з метою створення фіктивного підприємства, не маючи на меті займатись фінансово-господарською діяльністю з метою прикриття незаконної діяльності, 07.05.2007 року в денний час, в невстановленому досудовим слідством місці підписала протокол № 1 загальних зборів учасників ТОВ „Будсервісцентр-ТК"", згідно якого було створено вказане підприємство і затверджено Статут та сформований Статутний фонд.

Реалізуючи свій злочинний умисел 16.05.2007 року, в денний час, ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергієнко С.С., за адресою АДРЕСА_1, власноруч підписала як засновник статут ТОВ „Будсервісцентр-ТК", а також видала нотаріально посвідчену довіреність громадянці ОСОБА_3 бути представником в усіх установах та організаціях, в тому числі державних, нотаріальних, адміністративних, банківських з приводу реєстрації ТОВ „Будсервісцентр-ТК".

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 було створене фіктивне товариство „Будсервісцентр-ТК", з метою прикриття незаконної діяльності, яке було зареєстровано Голосіївською районною державною адміністрацією в М.Києві 23.05.2007 року. Номер запису про державну реєстрацію юридичної особи 1 068 102 0000 019921. Ідентифікаційний код платника податків за ЄДРПОУ 35137455. Підприємство взято на податковий облік ДПІ у Голосіївському районі м.Києва. ТОВ „Будсервісцентр-ТК" зареєстровано як платник податку на додану вартість в ДПІ у Голосіївському районі м.Києва. Юридична адреса підприємства відповідно до реєстраційних документів : м. Київ, вул. Лятошинського, 4-а, кв. 289, внаслідок чого, згідно довідки про результати аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ „Будсервісцентр-ТК", занизили суму податку на додану вартість на загальну суму 2 938 тисяч гривень.

На досудовому слідстві відносно ОСОБА_1 було обрано міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд.

Попередній розгляд справи був призначений судом на 16.05.2008 року, про що

на адресу вказану слідчим у обвинувальному висновку, було надіслано рекомендований лист про необхідність прибуття в судове засідання. Обвинувачена повістку не отримувала і не з'явилася до суду. Справа була призначена до судового розгляду на 10.06.2008 року про що знову на адресу підсудної ОСОБА_1 було надіслано рекомендований лист і копію обвинувального висновку.

На вказану дату підсудна не з'явилася, не отримала рекомендований лист та копію обвинувального висновку.

Справу знову було відкладено на 23.06.2009 року і вдруге підсудну викликано повісткою з рекомендованим листом, за адресою вказаною слідчим у обвинувальному висновку, яку та знов не отримала у зв'язку з відсутністю за місцем проживання. На 09.07.2009 року до підсудної ОСОБА_1 судом було застосовано привід через ОВС, який виконано не було та не було інформовано суд про причини його невиконання.

На 04.08.2009 року до підсудної знову було застосовано привід через ОВС, який вдруге виконано не було та не інформовано суд про причини його не виконання. 04 серпня 2008 року підсудну ОСОБА_1 було оголошено в розшук.

06.08.2008 року на адресу Голосіївського районного суду м. Києва від начальника Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшов лист про те, що привід підсудної виконати не виявилося можливим оскільки при неодноразовому відвідуванні ОСОБА_1 за місцем реєстрації, за адресою: АДРЕСА_3 двері ніхто не відчинив. В телефонному режимі мати підсудної ОСОБА_4 повідомила, що її донька ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає, систематично зловживає наркотиками і про теперішнє місце перебування доньки їй нічого не відомо.

Листами від 22.10.2008 рок, від 26.01.2009 року та від 07.05.2009 року Голосіївським судом було надіслано нагадування про обов'язковість виконання постанови суду про розшук підсудного, на що органом, який здійснює розшукові заходи, було надіслано декілька листів в яких начальник Голосіївського РУ ГУ МВС України повідомляв про заведення розшукової справи.

Відповідно до вимог ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота чи неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Як наголошує постанова ПВСУ № 2 від 11.02.2005 р. « Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування»:

- повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду справи допускається лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства.

Досудове слідство визнається неповним, якщо під час його провадження всупереч вимогам статей 22 і 64 КПК не були досліджені або були поверхово чи однобічно досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи (не були допитані певні особи; не витребувані й не досліджені документи, речові та інші докази для підтвердження чи спростування таких обставин; не досліджені обставини, зазначені в ухвалі суду, який повернув справу на додаткове розслідування, коли необхідність дослідження тієї чи іншої з них випливала з нових даних, установлених при судовому розгляді; не були з'ясовані з достатньою повнотою дані про особу обвинуваченого; тощо).

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти направлення справи на додаткове розслідування, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 слід повернути на додаткове розслідування, оскільки всі можливі заходи, передбачені законом, по забезпеченню її явки до

суду були використані.

В ході додаткового розслідування необхідно встановити фактичне місце проживання ОСОБА_1

Керуючись ст. 281 КПК України, суд -

постановив:

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205 КК України повернути прокурору Деснянського району м. Києва для проведення додаткового розслідування.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_1 змінити із підписки про невиїзд на взяття під варту і утримувати її в Київському СІЗО № 13 ДДУПВП України в м. Києві та Київській області.

Постанова може бути оскарженою протягом семи діб до Апеляційного суду м. Києва.