Ухвала

від 23.08.2019 по справі 923/960/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 923/960/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кролевець О.А., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Херсонської області

(суддя - Закурін М.К.)

від 19.02.2019

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Поліщук Л.В., судді - Мишкіна М.А., Богатир К.В.)

від 15.05.2019,

у справі за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія"

про визнання недійсними договору дарування частки в статутному капіталі та акта приймання-передачі, визнання відсутнім права на вступ до товариства в якості учасника,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 19.02.2019, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі № 923/960/18, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

06.06.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Херсонської області від 19.02.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2019, в якій просить скасувати повністю оскаржувані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 22.07.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 19.02.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі № 923/960/18 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з недоплатою судового збору.

06.08.2019 ОСОБА_1 надіслала до суду касаційної інстанції заяву про усунення недоліків, до якої були додані докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 923/960/18 Господарського суду Херсонської області за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 19.02.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі № 923/960/18 на 25 вересня 2019 року о 12:10 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16 вересня 2019 року. У разі закінчення 15 - денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати - 16.09.2019 останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15 - денний строк.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кролевець

Л. Стратієнко