Ухвала
від 25.09.2019 по справі 923/960/18
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 923/960/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Мамалуй О.О.,

за участю секретаря судового засідання Півень А.Л.,

представників учасників справи:

позивача - Білецький О.В. - адвокат

відповідача 1 - не з`явився;

відповідача 2 - не з`явився;

третьої особи - не з`явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1

про відмову від касаційної скарги у справі №923/960/18

на рішення Господарського суду Херсонської області

(суддя Закурін М.К.)

від 19.02.2019

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Поліщук Л.В., судді - Мишкіна М.А., Богатир К.В.)

від 15.05.2019,

у справі за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія"

про визнання недійсними договору дарування частки в статутному капіталі та акту приймання-передачі, визнання відсутнім права на вступ до товариства в якості учасника,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 19.02.2019, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі № 923/960/18, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

06.06.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Херсонської області від 19.02.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2019, в якій просить скасувати повністю оскаржувані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 23 .0 8.2019 відкрито касаційне провадження та касаційну скаргу ОСОБА_1 призначено до розгляду на 25 вересня 2019 року .

20 вересня 2019 року до Верховного Суду від скаржника надійшла заява про відмову від касаційної скарги у справі №923/960/18 . Заява підписана особисто ОСОБА_1 , справжність підпису якої засвідчена нотаріусом.

Заява мотивована тим, що спір між сторонами врегульований в позасудовому порядку, тому керуючись частиною 4 статті 298 Господарського процесуального кодексу України позивач відмовляється від своєї касаційної скарги та просить провадження закрити.

Згідно з положеннями частини 4 статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Пунктом 1 частини 1 статті 296 Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги. Про закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу.

З огляду на викладене суд касаційної інстанції дійшов висновку про задоволення заяви та закриття касаційного провадження за касаційною скаргою позивача.

Суд також зазначає, що відповідно до частини 5 статті 298 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись статтями 234, 235, 296, 298 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги у справі №923/960/18 задовольнити.

2. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 19.02.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі №923/960/18 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Г. Вронська

О. Мамалуй

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення25.09.2019
Оприлюднено27.09.2019
Номер документу84525189
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —923/960/18

Ухвала від 25.09.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кондратова І.Д.

Ухвала від 10.09.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кондратова І.Д.

Ухвала від 23.08.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кондратова І.Д.

Ухвала від 22.07.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кондратова І.Д.

Постанова від 15.05.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Ухвала від 14.05.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Ухвала від 25.04.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Ухвала від 09.04.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Ухвала від 25.03.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Рішення від 19.02.2019

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Закурін М. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні