Постанова

від 21.08.2019 по справі 280/2993/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 280/2993/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Малиш Н.І., Шальєвої В.А., розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі апеляційну скаргу

Головного управління ДФС у Запорізькій області

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24.06.2019 року в адміністративній справі №280/2993/19

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ Текнолоджі"

про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Запорізькій області подало до суду заяву, в якій заявник просить підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІ ТЕКНОЛОДЖИ» (ЄДРПОУ 41010958) застосованого на підставі рішення в.о. заступника начальника ГУ ДФС у Запорізькій області Головного управління ДФС у Запорізькій області від 07 червня 2019 року.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 24 червня 2018 року заява залишена без руху на підставі частини 2 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та позивачу наданий строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду заявником надано клопотання відповідно до якого зазначає, що податковий орган звертається до суду не в порядку статті 283 КАС України, а в загальному порядку, оскілки ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 07 червня 2019 року по справі №280/2798/19 (суддя Семененко М.О.) зазначена заява була залишена без розгляду, у зв`язку з чим ГУ ДФС у Запорізькій області 21 червня 2019 року повторно звернулось до суду із позовною заявою про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків TOB «ТІ ТЕКНОЛОДЖИ» в загальному порядку.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.06.2019 року заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області повернуто.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, згідно з якою просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги її заявник посилається на те, що контролюючий орган звертався до суду першої інстанції не в порядку статті 283 КАС України, а в загальному порядку, у зв`язку з чим суд першої інстанції дійшов передчасних висновків щодо повернення заяви.

Справа судом розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів, зокрема, щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків та визначається статтею 283 КАС України.

Разом з тим, частина 2 статті 283 КАС України передбачає звернення до суду із заявою про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податку протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Так, відповідно до матеріалів заяви акт №867/08-01-14-09/11010958 складено посадовими особами податкового органу 03 червня 2019 року, а також 07 червня 2019 року прийнято рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків.

Таким чином, суд першої інстанції вірно зазначив, що заявником не дотримано вимоги частини 2 статті 283 КАС України, через що заявник звернувся до суду із заявою про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податку з порушенням 24 годинного строку з моменту встановлення обставин, які зумовили звернення до суду.

Послання заявника на те, що останній звертається до суду в загальному порядку, передбаченому ч.5 ст.283 КАС України, є безпідставними, оскільки з позовними вимогами заявник може звернутися лише у разі постановлення ухвали про відмову у відкритті провадження у справі за заявою, у випадках передбачених ч.4 ст.283 КАС України.

За таких обставин суд першої інстанції вірно повернув заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності прийнятого судом першої інстанції судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст.243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Керуючись ст. ст. 243, 250, 315, 320, 321, 325 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24.06.2019 року в адміністративній справі №280/2993/19 за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ Текнолоджі"про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24.06.2019 року в адміністративній справі №280/2993/19 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш

суддя В.А. Шальєва