Ухвала

від 14.03.2010 по справі 6-177/09

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

                                                                                                                      Справа  6-177/09р.

                                                                УХВАЛА

30 листопада 2009 року                                                                                    м. Одеса

                       Суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши подання  Другого Київського  відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про заборону виїзду за кордон,    

                                     ВСТАНОВИВ:

    20.11.2009 року начальник Другого Київського  відділу державної виконавчої служби звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання щодо заборони виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобов`язати відділ ВПМР УМВС України в Одеській області не видавати виїзні документи на ім`я ОСОБА_1 та вилучити паспорт вказаної особи, залучити  ВПМР УМВС України в Одеській області до участі у справі в якості третьої особи.

Свої вимоги мотивував тим, що на виконанні другого Київського відділу ДВС перебуває виконавчий лист №АЄ-110 від 23.06.2000 року, виданий Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітньої дитини. Станом на 9.11.2009 року рішення суду не виконано, заборгованість та поточні платежі по аліментах не сплачені.

Розглянувши подання та додані до нього матіріали, суд вважає, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Статтею 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. А також із інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається із подання, начальник Другого Київського  відділу державної виконавчої служби, як орган державної влади звернувся до суду з метою реалізації повноважень, наданих йому ст.5 Закону України „Про виконавче провадження”.

Пунктом 4 ч.1 ст.17 КАС України встановлено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб`єкта владних повноважень  у випадках, встановлених законом.

Таким чином, так як у справі виник спір за зверненням суб`єкта владних повноважень з приводу реалізації наданих йому законом функцій, розгляд якого проводиться за правилами адміністративного судочинства, тому  зазначена справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд

                                                    У Х В А Л И В :

У відкритті провадження по справі за поданням Другого Київського  відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про заборону виїзду за кордон – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,

Суддя