Ухвала
від 27.08.2019 по справі 640/15934/19
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 серпня 2019 року м. Київ № 640/15934/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю УМТ+

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю УМТ+ (адреса: 03056, м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, буд. 27, кім. 31, ідентифікаційний код 38716926) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19, ідентифікаційний код 39439980), в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві № 0228901207 від 19.03.2019.

23.08.2019 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява директора ТОВ УМТ+ від 23.08.2019 Ожігова Д.В. про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду як такого, що подано помилково, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на те, що станом на момент подачі заяви про відкликання позову провадження у справі не відкрито, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення її разом із доданими матеріалами позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Ожігова Дмитра Валентиновича задовольнити.

2. Позовну заяву повернути позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст. 293-297 КАС України.

Суддя К.С. Пащенко

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення27.08.2019
Оприлюднено01.09.2019
Номер документу83937031
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —640/15934/19

Ухвала від 07.11.2019

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Кружиліна О. А.

Ухвала від 07.11.2019

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Кружиліна О. А.

Ухвала від 23.10.2019

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Муратова С. О.

Ухвала від 23.10.2019

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Муратова С. О.

Ухвала від 23.09.2019

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Цілюрик В. П.

Ухвала від 23.09.2019

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Цілюрик В. П.

Ухвала від 19.09.2019

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Цілюрик В. П.

Ухвала від 27.08.2019

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Муратова С. О.

Ухвала від 29.08.2019

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Муратова С. О.

Ухвала від 27.08.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Пащенко К.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні