Ухвала

від 19.09.2019 по справі 640/15934/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11сс/818/1519/19

Справа № 646/921/19

Категорія: ст. 399 КПК України

У Х В А Л А

(про призначення апеляційного розгляду)

19 вересня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника власника майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2019 року, якою задоволено клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019220490003670 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Цією ухвалою слідчого судді задоволено клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019220490003670 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

З таким рішенням слідчого судді не погодився представник ФОП ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2019 року, постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Одночасно апелянтом в апеляційній скарзі заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. ОСОБА_3 просить вирішити питання щодо проведення дистанційного розгляду його апеляційної скарги у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтави.

Положення п. 4 ч. 1ст. 336 КПК Українипередбачають можливість здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Враховуючи, що ОСОБА_3 перебуває в м. Полтаві, про що зазначено в його апеляційній скарзі, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі апелянта в судовому засіданні апеляційного суду вважаю за доцільне провести дистанційний судовий розгляд апеляційної скарги у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтави за участю ОСОБА_3 .

Керуючисьст.336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги представника власника майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2019 року, якою задоволено клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019220490003670 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України провести дистанційно, за участю ОСОБА_4 в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Ленінським районним судом м. Полтави 23.09.2019 року о 13 годині 15 хвилин, про що повідомити учасникам апеляційного розгляду. Організацію виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції доручити Ленінському районному суду м. Полтави. Зобов`язати відповідальну особу Ленінського районного суду м. Полтави (судового розпорядника або секретаря судового засідання - за визначенням голови суду) перед проведенням відеоконференції перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_4 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання. Копію ухвали надіслати Ленінському районному суду м. Полтави

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_1