Ухвала

від 02.09.2019 по справі 872/17/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 872/17/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді Будішевської Л.О.,

розглянувши заяву Фермерського господарства Кандибинське

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 22.08.2019, ухвалене третейським суддею Колотющенко Н.О., м. Миколаїв

у справі №6/2019

за позовом Фермерського господарства Кандибинське

до Державного підприємства Радгосп Виноградна Долина

про стягнення 1528000 грн.,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 22.08.2019 у справі №6/2019 позов Фермерського господарства Кандибинське задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства Радгосп Виноградна Долина на його користь 1518000 грн., з яких: 1380000 грн. основного боргу, 138000 грн. штрафу та 12908,80 грн. витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

28.08.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Фермерського господарства Кандибинське надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 22.08.2019 у справі №6/2019.

Розглянувши отримані матеріали, Південно-західний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Статтею 353 ГПК України встановлені вимоги до форми та змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 353 ГПК України якої до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Заявником в якості доказів сплати судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду додано квитанцію № 22386833 від 27.08.2019 на суму 192,10 грн.

Проте, зазначена квитанція не може вважатись доказом сплати судового збору у встановленому розмірі з наступних підстав.

Підпунктом 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суд, зокрема, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір ).

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 становив 1921 грн.

Відтак, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду складає 960,50 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 353 ГПК України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду без руху.

Встановивши недоліки заяви Фермерського господарства Кандибинське (відсутність доказів сплати судового збору у встановленому розмірі), Південно-західний апеляційний господарський суд залишає вказану заяву без руху з метою надання заявникові можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: доплатити судовий збір на у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. 174, 232-235, 352, 353 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фермерського господарства Кандибинське про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 22.08.2019 у справі №6/2019 залишити без руху.

Фермерському господарству Кандибинське усунути встановлені при поданні заяви недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити Фермерському господарству Кандибинське , що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду вважається неподаною і повертається особі-заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Будішевська