Ухвала

від 19.09.2019 по справі 872/17/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 872/17/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді Будішевської Л.О.,

при секретарі судового засідання Бендерук Є.О.

за участю представників учасників справи:

від Фермерського господарства «Кандибинське» - Нікітін С.В.

від Державного підприємства «Радгосп «Виноградна Долина» - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фермерського господарства «Кандибинське»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 22.08.2019, ухвалене третейським суддею Колотющенко Н.О., м. Миколаїв

у справі №6/2019

за позовом Фермерського господарства «Кандибинське»

до Державного підприємства «Радгосп «Виноградна Долина»

про стягнення 1528000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 22.08.2019 у справі №6/2019 (далі рішення третейського суду) позов Фермерського господарства Кандибинське (далі ФГ Кандибинське ) задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства «Радгосп «Виноградна Долина» (далі ДП Радгосп Виноградна Долина ) на його користь 1518000 грн., з яких: 1380000 грн. основного боргу, 138000 грн. штрафу та 12908,80 грн. витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

28.08.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ФГ Кандибинське надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Ухвалою ПІвденно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 вищезазначену заяву залишено без руху на підставі ч. 5 ст. 353 ГПК України (до заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі), надано заявнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

04.09.2019 на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду від ФГ Кандибинське надійшла квитанція про сплату судового збору у розмірі 768 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 заяву ФГ Кандибинське прийнято до розгляду, призначено її розгляд на 19.09.2019 о 09:30 год. Одночасно зобов`язано ФГ Кандибинське , ДП Радгосп Виноградна Долина та Постійно діючий третейський суд при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області надати суду письмову інформацію про те, чи не скасоване рішення третейського суду компетентним судом та чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

На виконання вимог ухвали від 09.09.2019 ФГ Кандибинське та третейський суд повідомили Південно-західний апеляційний господарський суд про те, що рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 22.08.2019 у справі №6/2019 не скасоване та не оскаржується в інших судах.

В судове засідання 19.09.2019 з`явився представник ФГ Кандибинське , просив задовольнити заяву. Представник ДП Радгосп Виноградна Долина не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Розглянувши рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 22.08.2019 у справі №6/2019, оцінивши доводи заяви ФГ Кандибинське про видачу наказу на його примусове виконання, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що заява Кандибинське підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.10.2018 між ФГ Кандибинське (постачальник) та ДП Радгосп Виноградна Долина (покупець) укладено договір поставки продукції № 1/25-10 (далі договір, третейська угода), відповідно до п. 1.1. якого, постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця: фосфогіпс (далі продукція), а покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію згідно умов цього договору.

При виникненні між сторонами спорів та розбіжностей за цим договором або у зв`язку з його виконанням, сторони повинні зробити все необхідне для врегулювання зазначених спорів і розбіжностей шляхом переговорів. Відношення, що виникають при укладенні та виконанні цього договору та не обумовлені і ньому регулюються чинним законодавством України (п. 10.1, 10.2. договору).

Згідно п. 10.3. договору будь-який спір, що виникає з цього договору, або у зв`язку з ним, зокрема, щодо його тлумачення, виконання, порушення, припинення чи недійсності, підлягає передачі на розгляд і остаточне вирішення до Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області. Сторони погоджуються з тим, що в процесі розгляду і вирішення спору буде застосовуватись Регламент Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області. третейський розгляд справи здійснюється Постійно діючим Третейським судом у складі одноособового третейського судді. Відповідно до Регламенту Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області третейський розгляд справи за загальним правилом здійснюється за місцезнаходженням третейського суду: 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41.

Сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов`язані добровільно виконати рішення третейського суду без будь-яких зволікань чи застережень (ч. 1 ст. 50 Закону України Про третейські суди ).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України Про третейські суди рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Згідно ст. 57 Закону України Про третейські суди , рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження .

Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред`явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України Про виконавче провадження .

Частиною 1 ст. 56 Закону України Про третейські суди передбачено, що заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно ч. 3 ст. 354 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених ст. 355 цього Кодексу.

У відповідності до норм чинного законодавства при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених ст. 56 Закону України Про третейські суди та ст. 355 ГПК України.

Судом встановлено, що Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 22.08.2019 у справі №6/2019 не скасовано компетентним судом; дана справа були підвідомча третейському суду; строк для звернення з заявою про видачу наказу не пропущений; рішення прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; остання не визнана недійсною компетентним судом; доказів того, що склад третейського суду сформований в порушення вимог Закону України Про третейські суди та третейській угоді не надано; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України, третейський суд не вирішував питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, а також те що ДП Радгосп Виноградна Долина вказане рішення третейського суду добровільно не виконало, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ФГ Кандибинське .

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином сплачена ФГ Кандибинське сума судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладається на ДП Радгосп Виноградна Долина .

Керуючись ст.ст. 129, 234, 256, 327, 352, 354, 356 ГПК України, ст.ст. 55, 56 Закону України Про третейські суди , суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства «Кандибинське» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 22.08.2019 у справі №6/2019 задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 22.08.2019 у справі №6/2019.

3. Стягнути з Державного підприємства «Радгосп «Виноградна Долина» (57047, Миколаївська область, Веселинівський район, село Варюшине, вул. Тополина, буд. 30, код ЄДРПОУ: 00413995) на користь Фермерського господарства «Кандибинське» (54017, м. Миколаїв, вул. Московська, буд. 41, кв. 9, код ЄДРПОУ: 34010488) заборгованість за договором поставки продукції № 1/25-10 від 25.10.2018 у загальному розмірі 1518000 грн (один мільйон п`ятсот вісімнадцять тисяч гривень), з яких: 1380000 грн. основного боргу та 138000 грн. штрафу.

4. Стягнути з Державного підприємства «Радгосп «Виноградна Долина» (57047, Миколаївська область, Веселинівський район, село Варюшине, вул. Тополина, буд. 30, код ЄДРПОУ: 00413995) на користь Фермерського господарства «Кандибинське» (54017, м. Миколаїв, вул. Московська, буд. 41, кв. 9, ЄДРПОУ: 34010488) витрати, пов`язані з вирішенням спору третейським судом у розмірі 12908 (дванадцять тисяч дев`ятсот вісім) грн. 80 коп.

5. Стягнути з Державного підприємства «Радгосп «Виноградна Долина» (57047, Миколаївська область, Веселинівський район, село Варюшине, вул. Тополина, буд. 30, код ЄДРПОУ: 00413995) на користь Фермерського господарства «Кандибинське» (54017, м. Миколаїв, вул. Московська, буд. 41, кв. 9, ЄДРПОУ: 34010488) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення суду у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.

6. Копію ухвали направити учасникам справи та Постійно діючому третейському суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області.

Ухвала, у випадку не оскарження, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, або у випадку оскарження - після розгляду справи судом апеляційної інстанції (частини 5, 6 ст. 356 ГПК України).

Суддя Л.О. Будішевська