Ухвала

від 06.09.2019 по справі 233/5402/18

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 233/5402/18

Номер провадження 22-ц/804/2345/19

Суддя-доповідач Никифоряк Л.П

Головуючий у 1 інстанції: Мартиненко В.С.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 вересня 2019 року м. Бахмут

Донецький Апеляційний суд в складі судді-доповідача Никифоряка Л.П., розглянувши в приміщенні апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 21 червня 2019 року, що оскаржується у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області, за участі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Хлібний дар та Віролюбської сільської ради про визнання недійсним договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 21 червня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційному порядку судове рішення оскаржив ОСОБА_1 та 31 липня 2019 року подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга, яка надійшла до суду апеляційної інстанції була залишена без руху ухвалою від 15 серпня 2019 року на підставі ст. 356 ЦПК України, оскільки заявником не зазначено всіх учасників справи, а саме третіх осіб та їх місце знаходження.

Позивач у встановлений строк виконала вимоги зазначені в ухвалі суду та надіслала до суду виправлену апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору на апеляційне оскарження, яке підлягає задоволенню згідно приписів статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою Апеляційне провадження .

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 356, 357, 359, 360, 361, 368 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 21 червня 2019 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 21 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Хлібний дар та Віролюбської сільської ради про визнання недійсним договору оренди землі, в якій подана апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 21 червня 2019 року.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Зазначеним особам надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги та додатків для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.П.Никифоряк