Ухвала

від 09.09.2019 по справі 378/94/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м. Київ

[1]

Суддя Київського апеляційного суду Немировська О.В., перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Журавлиське до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Журавлиської сільської ради Ставищенського району Київської області, про визнання незаконними наказів, визнання недійсним договору дарування, визнання незаконними та скасування записів в реєстрі речових прав на нерухоме майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка дії в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 24 липня 2019 року, а також апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 24 липня 2019 року,

встановив:

подані апеляційні скарги відповідають вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, подані у порядку, передбаченому до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Журавлиське до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Журавлиської сільської ради Ставищенського району Київської області, про визнання незаконними наказів, визнання недійсним договору дарування, визнання незаконними та скасування записів в реєстрі речових прав на нерухоме майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка дії в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 24 липня 2019 року, а також апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 24 липня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя

№ справи: 378/94/19

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/13269/2019

Головуючий у суді першої інстанції: Гуртовенко Р.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.